Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2020 г. N Ф07-3262/20 по делу N А05-14326/2016

22 июня 2020 г.

Дело N А05-14326/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Зарочинцевой Е.В., Троховой М.В.,

рассмотрев 15.06.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хрипунова Вячеслава Николаевича на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 по делу N А05-14326/2016,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.03.2017 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью "Двина-СервисЛес", адрес: 163000, г. Архангельск, Поморская ул., д. 16, оф. 1, ОГРН 1092901010950, ИНН 2901198310 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).

Решением от 30.03.2017 Общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мешалкин Сергей Николаевич.

Определением от 18.10.2017 Мешалкин С.Н. освобожден от обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением от 20.11.2017 конкурсным управляющим должника утвержден Шерстнев Сергей Александрович.

Определением от 10.07.2018 Шерстнев С.А. освобожден от обязанностей конкурсного управляющего должником, управляющим утвержден Кононов Вячеслав Владимирович.

Мишарина Любовь Петровна (г. Нарьян-Мар) 11.07.2019 обратилась в суд с заявлением о включении требования в размере 5 000 000 руб. в реестр требований кредиторов Общества.

Определением от 17.07.2019 конкурсное производство в отношении Общества завершено.

Определением от 18.07.2019 заявление Мишариной Л.П. возвращено.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2019, определение от 18.07.2019 отменено, заявление Мишариной Л.П. направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 25.11.2019 производство по заявлению Мишариной Л.П. о включении требования в реестр требований кредиторов прекращено.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 определение от 25.11.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе единственный участник должника Хрипунов Вячеслав Николаевич просит отменить постановление от 06.02.2020, оставить в силе определение от 25.11.2019.

По мнению подателя кассационной жалобы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости прекращения производства по спору, поскольку сведения о ликвидации должника внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 25.09.2019.

Кроме того, полагает Хрипунов В.Н., Мишарина Л.П. злоупотребляет своими правами, поскольку об утрате своего имущества узнала в 2015 году, конкурсное производство открыто 30.03.2017, а завершено - 17.07.2019.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, Мишарина Л.П. направила в суд требование 11.07.2019, то есть до завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Определением от 18.07.2019 суд возвратил заявление Мишариной Л.П.

После направления дела на новое рассмотрение судом апелляционной инстанции, суд первой инстанции прекратил производство по заявлению ввиду внесения 25.09.2019 в ЕГРЮЛ записи N 2192901208058 о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения суда о завершении конкурсного производства.

По смыслу положений статей 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), заявление кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, поданное в установленный срок до завершения конкурсного производства, должно быть рассмотрено арбитражным судом, в производстве которого находится дело о банкротстве, и его обоснованность должна быть проверена этим судом.

Признание обоснованными требований кредитора в деле о банкротстве позволяет не только претендовать на их удовлетворение при расчетах с кредиторами, но и реализовывать иные права, предусмотренные Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 11 статьи 142 Закона о банкротстве кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. В случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица суд вправе удовлетворить требования данных кредиторов путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника.

В силу пункта 1 статьи 61.19 Закона о банкротстве, если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 названного Закона и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 Закона о банкротстве, оно вправе обратиться в арбитражный суд с иском вне рамок дела о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве установлено, что правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 Закона о банкротстве, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве обладают кредиторы по текущим обязательствам, кредиторы, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, и кредиторы, чьи требования были признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявитель по делу о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве по указанному ранее основанию до введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, либо уполномоченный орган в случае возвращения заявления о признании должника банкротом.

Поскольку в рассматриваемом случае суд первой инстанции, не проверив обоснованность поданного Мишариной Л.П. до завершения конкурсного производства требования по существу, фактически лишил ее возможности реализовать права кредитора, апелляционный суд правомерно отменил определение о прекращении производства по обособленному спору.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 по делу N А05-14326/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу Хрипунова Вячеслава Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова Е.В. Зарочинцева М.В. Трохова