Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2020 г. N Ф07-7117/20 по делу N А05-13373/2019

22 июня 2020 г.

Дело N А05-13373/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Рудницкого Г.М. и Чуватиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на определение Арбитражного суда Архангельской области от 26.11.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020 по делу N А05-13373/2019,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу адрес: 163000, Архангельская обл., г. Архангельск, ул. Свободы, д. 33, ОГРН 1042900900020, ИНН 2901130440 (далее - управление), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Левкину Василию Георгиевичу, место проживания: Архангельская обл., о взыскании 3 780 139 руб. 81 коп. задолженности в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Техснаб".

25.11.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило ходатайство управления о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении нежилого помещения площадью 155,20 кв. м с кадастровым номером 29:26:010210:1283, расположенного по адресу: 164900, Архангельская обл., г. Новодвинск, ул. Добровольского, д. 6, пом. 3, а также в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу совершать регистрационные действия в отношении указанного нежилого помещения.

Определением суда от 26.11.2019 в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано.

Постановлением апелляционного суда от 20.03.2020 определение оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 20.05.2020 в иске отказано.

В кассационной жалобе управление просит определение от 26.11.2019 и постановление от 20.03.2020 отменить.

По мнению подателя жалобы, отсутствие у управления на момент обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер доказательств того, что ответчик предпринимает меры по сокращению принадлежащего ему имущества, не является безусловным основанием для отказа в принятии указанных мер.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность определения и постановления проверена в кассационном порядке.

Участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно- телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу частей первой и второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Такие обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер управление указало, что непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение решения суда.

Суды первой и апелляционной инстанций при разрешении заявления о принятии мер по обеспечению иска правильно применили положения статей 90, 91 АПК РФ с учётом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".

Суды сделали правильные выводы о том, что заявитель не доказал факта существования реальной угрозы неисполнения решения суда, не представил суду доказательств того, что ответчик своим поведением создаёт угрозу для неисполнения судебного акта или причинения значительного ущерба истцу, также заявителем не представлено доказательств неплатёжеспособности ответчика, отсутствия у него денежных средств либо иного имущества.

Кроме того, суды установили, что заявителем не представлены доказательства того, что заявленные обеспечительные меры обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, одновременно не ущемляя права ответчика.

Суды правильно применили положения статей 65, 71 АПК РФ и сделали правильный вывод о том, что доводы заявителя не подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Суд кассационной инстанции не усматривает установленных статьёй 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 26.11.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020 по делу N А05-13373/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

Т.И. Сапоткина Г.М. Рудницкий Е.В. Чуватина