Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2020 г. N Ф07-6703/20 по делу N А26-2742/2019

23 июня 2020 г.

Дело N А26-2742/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А.,

судей Серовой В.К., Щуриновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.10.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 по делу N А26-2742/2019,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1", адрес: 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16, корп. 2А, пом. 54Н, ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу "Инжиниринговая компания АЭМ-Технологии", адрес: 196650, Санкт-Петербург, г. Колпино, Финляндская ул., д. 13, лит. ВМ, пом. 469, ОГРН 1079847125522, ИНН 7817311895 (далее - Общество), о взыскании 394 401 руб. 99 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную в январе-феврале 2018 года по договору теплоснабжения от 06.03.2015 N Т-340 (далее - Договор), а также 18 397 руб. 81 коп. законной неустойки, начисленной за период 13.02.2018 по 07.05.2018 (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "ПКС-Тепловые сети" (далее - Тепловые сети).

Решением от 09.10.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.01.2020, иск удовлетворен частично: с Общества в пользу Компании взыскано 310 064 руб. 65 коп. задолженности и 14 770 руб. 32 коп. законной неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит изменить вынесенные судебные акты и полностью удовлетворить иск.

Как полагает податель жалобы, у судов не имелось оснований для перерасчета объема и стоимости ресурса, потребленного в феврале 2018 года, поскольку Общество не представило Компании показания приборов учета тепловой энергии за период с 12.02.2018 по 19.02.2018, то объем потребленной тепловой энергии следует определять расчетным способом.

В отзыве на кассационную жалобу Общество, выражая несогласие с приведенными в ней доводами, просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Дополнительно Общество отметило, что полностью исполнило решение суда и не может обеспечить явку своего представителя в судебное заседание.

Участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания (теплоснабжающая организация) и Общество (абонент) заключили Договор, условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать согласованное количество тепловой энергии и горячей воды при непосредственном водозаборе теплоносителя из тепловой сети, а абонент - оплачивать теплоснабжающей организации потребленную тепловую энергию и горячую воду по ценам и в порядке, определенном Договором.

Согласно пункту 4.2. Договора количество приобретенной тепловой энергии определяется на основании показаний расчетного прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей и оборудования. В этом же пункте предусмотрено, что абонент ежемесячно предоставляет теплоснабжающей организации показания приборов учета тепловой энергии.

В пункте 3.1.21 Договора установлена обязанность абонента не позднее, чем за три рабочих дня до окончании расчетного месяца направлять теплоснабжающей организации показания приборов учета тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды) по факсу или по электронной почте, с их последующим письменным подтверждением.

В соответствии с пунктом 4.3. Договора при отсутствии приборов учета тепловой энергии у абонента, выходе из строя, истечении срока поверки или не предоставлении показаний в установленные сроки, количество фактически отпущенной тепловой энергии определяется в соответствии с правилами коммерческого учета.

Приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики от 20.09.2017 N 265 установлено начало отопительного сезона в 2017/2018 годах, начиная с 25.09.2017.

Согласно акта периодической проверки узла учета тепловой энергии у потребителя, утвержденного Компанией 30.09.2016, к эксплуатации допущен узел учета тепловой энергии Общества на срок с 21.09.2016 по 30.09.2017 (том дела 1, лист 94).

По истечении указанного срока прибор учета Общества допущен Компанией на основании акта от 12.02.2018 на период с 12.02.2018 по 01.06.2018 (том дела 1, лист 95).

Компания, ссылаясь на то, что в январе - феврале 2018 года поставила Обществу тепловую энергию, однако ее стоимость, определенную расчетным способом с применением расчетных тепловых нагрузок, указанных в приложении N 1 к Договору (в связи с вводом прибора учета в эксплуатацию лишь 12.02.2018), последнее не оплатило, начислила законную неустойку и обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск частично, пересчитав расчет долга за февраль 2018 года и соответствующей суммы неустойки. Суды исходили из того, что после ввода прибора учета в эксплуатацию 12.02.2018, у Компании отсутствуют правовые основания для применения расчетного способа определения платы за тепловую энергию.

Проверив материалы дела и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, кассационная инстанция пришла к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 1 и 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Подпунктом 2 пункта 3 статьи 19 Закона N 190-ФЗ предусмотрено, что в случае отсутствия или неисправности приборов учета осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя допускается расчетным путем.

Согласно пункту 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034) под неисправностью средств измерений узла учета понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

В соответствии с пунктом 60 Правил N 1034 перед началом отопительного периода после очередной поверки или ремонта осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на источнике тепловой энергии в порядке, установленном пунктами 53 - 59 названных Правил.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), суды установили факт нарушения Обществом требований названных норм и отсутствие в январе 2018 года и до 12.02.2018 допущенного в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии. В связи с этим суды посчитали правомерным применение в этот период расчетного способа определения объема поставленной тепловой энергии в порядке, предусмотренном пунктом 4.3 Договора, и частичного удовлетворили иск, взыскав с ответчика в пользу истца 310 064 руб. 65 коп. задолженности и 14 770 руб. 32 коп. законной неустойки, начисленной за просрочку ее уплаты.

Выводы судов в этой части Обществом не оспариваются.

Отказывая в удовлетворении остальной части иска, суды правомерно исходили из того, после 12.02.2018 (ввода в установленном порядке прибора учета) у Компании отсутствуют основания для применения расчетного способа.

Приведенный в кассационной жалобе довод Компании об обратном, со ссылкой на то, что Общество не представило показания прибора учета за период с 12.02.2018 по 19.02.2018, отклоняется кассационной инстанцией как противоречащий представленным в дело доказательствам.

Так, сама Компания представила в суд первой инстанции акт снятия показаний приборов коммерческого учета за февраль 2018 года (том дела 1, лист 124).

Кроме того, в апелляционной инстанции Общество в порядке части 1 статьи 262 АПК РФ представило доказательства направления указанного акта 21.02.2018 по электронной почте и 26.02.2018 почтовым отправлением (том дела 2, лист 132, оборот листа 132).

Согласно Правилам N 1034 организация коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя включает в себя, в том числе, ввод узла учета в эксплуатацию (пункт 17); узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию (пункт 58); перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета (пункт 73).

Как следует из пункта 68 Правил N 1034, акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания. При подписании акта о вводе в эксплуатацию узла учета, узел учета пломбируется представителем теплоснабжающей организации, акт утверждается руководителем.

Учитывая приведенные нормы права и представленный в дело акт от 12.02.2018, суды правомерно отказали во взыскании задолженности за февраль 2018 года, определенной после этой даты расчетным способом, а также начисленной за ее просрочку уплаты законной неустойки.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, процессуальных нарушений судами при рассмотрении дела не допущено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.10.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 по делу N А26-2742/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

А.А. Кустов В.К. Серова С.Ю. Щуринова