Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2020 г. N Ф07-5410/20 по делу N А56-90590/2019

23 июня 2020 г.

Дело N А56-90590/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июня 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Щуриновой С.Ю., судей Бобарыкиной О.А., Кустова А.А.,

при участии от федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации Калининой К.А. (доверенность от 28.10.2019 N 08/2020/ВМФ),

рассмотрев 22.06.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 по делу N А56-90590/2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосервис", адрес: 198095, Санкт-Петербург, Митрофаньевское шоссе, д. 2, корп. 1, оф. 457, ОГРН 1027810259542, ИНН 7826140438 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, адрес: 105005, Москва, Спартаковская ул., д. 2Б, ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745 (далее - Учреждение), о взыскании 12 879 927 руб. 53 коп. задолженности по договорам энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде и/или паре от 25.12.2017 N 19 (ВМИРЭ) и от 25.12.2017 N 20 (ВМИ) (далее - Договоры), за март - апрель 2019 года.

Решением суда от 24.10.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Учреждение, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит вынесенные решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт - об отказе в иске.

Податель жалобы указывает, что неоднократно выражал свое несогласие с объемами отпущенного ресурса в платежных документах Общества, во всех актах оказанных услуг за спорный период указывал на расхождение объемов, выставляемых к оплате, и реально произведенном потреблении энергоресурса, на значительное завышение объема воды на компонент теплоносителя (горячее водоснабжение) по сравнению с реально потребленным количеством тепловой энергии.

По мнению подателя кассационной жалобы, удовлетворение иска влечет неосновательное обогащение Общества, поскольку позволяет ему получить плату за ресурс в объеме, который фактически не мог быть поставлен Обществом.

Кроме того, податель жалобы указывает, что срок действия Договоров истек, так как они были заключены на срок с 01.01.2018 по 31.12.2018, а на 2019 год новые договора не заключены.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как законные и обоснованные.

Информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://fasszo.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель Учреждения поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Общество надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителя в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между Обществом (энергоснабжающей организацией) и Учреждением (абонентом) заключены Договоры, по условиям которых Общество обязалось оказывать услуги по теплоснабжению и по передаче тепловой энергии на объекты военного городка N 221 по адресу: г. Петергоф, Разводная ул., д. N 15, 17, и на объекты военного городка N 64 по адресу: Санкт-Петербург, Морской пер., д. 3, а Учреждение обязалось своевременно оплачивать принятые ресурсы на согласованных в Договорах условиях.

В соответствии с Договорами расчеты за тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, поставленные в течение месяца, производятся на основании подписанного сторонами до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, акта отпуска-потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя, в котором должно быть указано и количество невозвращенного теплоносителя. Абонент обязан подписать или направить мотивированный ненадлежащим количеством энергии отказ в течение 10 (десяти) дней с момента получения акта, в противном случае акт считается принятым сторонами в редакции энергоснабжающей организации.

В силу пункта 5.6 Договоров направленный энергоснабжающей организацией счет подлежит оплате абонентом в течение 15 дней с момента его получения.

Наличие у Учреждения 12 879 927 руб. 53 коп. задолженности за энергоресурс, потребленный в марте - апреле 2019 года, и оставление им без удовлетворения претензий от 06.05.2019 N 83, от 23.05.2019 N 93 об уплате долга послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), удовлетворили заявленные требования, признав их обоснованным по праву и по размеру.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

В обоснование исковых требований Общество сослалось на действие в спорном периоде Договоров и определение количества отпущенных тепловой энергии и теплоносителя расчетными способами ввиду отсутствия у Учреждения приборов учета.

Как следует из материалов дела при рассмотрении судами спора Учреждение возражало против удовлетворения иска ввиду истечения в спорном периоде срока действия Договоров и заключение сторонами государственных контрактов на поставку тепловой энергии и теплоносителя.

Пунктом 2.1 Договоров установлен срок их действия с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Как установлено пунктом 3 статьи 540 ГК РФ, если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Оценив представленную в дело переписку сторон по вопросу заключения новых договоров на 2019 год, суды, руководствуясь пунктом 3 статьи 540 ГК РФ, сделали обоснованный вывод о регулировании отношений сторон до заключения новых договоров ранее заключенными Договорами.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что Общество документально подтвердило факт поставки Учреждению тепловой энергии в горячей воде в марте - апреле 2019 года.

В направленных в адрес Учреждения актах от 31.03.2019 N 27 и 28, от 30.04.2019 N 36 и 37 отражены объемы и стоимость отпущенных на нужды горячего водоснабжения тепловой энергии (Гкал) и теплоносителя (куб. м), а также примененные Обществом тарифы.

Из представленного Обществом расчета следует, что определение количества потребленной тепловой энергии произведено расчетным методом на основании пунктов 114 - 121 Правил N 1034 и пунктов 66, 67 и 73 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика).

Отпуск Обществом тепловой энергии, поставляемой на объект в целях горячего водоснабжения, осуществлялся в соответствии с одноставочным тарифом на тепловую энергию и горячую воду в размере 1935 руб. 86 коп. и тарифом на теплоноситель в размере 41 руб. 92 коп., утвержденными распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 11.12.2017 N 170-р "Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" на территории Санкт-Петербурга на 2018-2022 годы".

Произведенный Обществом расчет объема и стоимости поставленной тепловой энергии проверен судами и признан правильным.

Доводы Учреждения, касающиеся несовпадения объема поставленной Обществу холодной воды и объема предъявленной к оплате горячей воды (в виде компонента на теплоноситель), правомерно отклонены судами.

Согласно пункту 121 Правил N 1034 в случае отсутствия приборов учета количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение).

При применении расчетного способа определения количества тепловой энергии, расходуемой на горячее водоснабжение, такой показатель как объем холодной воды не используется, а используется согласованная в Договорах величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение, что следует из пункта 73 Методики.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суды первой и апелляционной инстанций признали документально подтвержденным предъявленный к оплате объем тепловой энергии, поставленной Обществом Учреждению в марте - апреле 2019 года на основании Договоров и, приняв во внимание отсутствие доказательств полной оплаты абонентом потребленного энергоресурса, правомерно удовлетворили требование Общества о взыскании 12 879 927 руб. 53 коп. задолженности.

Доводы подателя жалобы, иное толкование им действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 по делу N А56-90590/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Ю. Щуринова

Судьи

С.Ю. Щуринова О.А. Бобарыкина А.А. Кустов