|
26 июня 2020 г.
|
Дело N А56-80863/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Судас Н.Е., судей Пастуховой М.В. и Старченковой В.В.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "ЭйБиСи Интегра" Маракшиной З.М. (доверенность от 11.11.2019), от акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" Гавриленко М.В. (доверенность от 01.01.2020 N 1023(А)),
рассмотрев 18.06.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 по делу N А56-80863/2019,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ЭйБиСи Интегра", адрес: 197349, Санкт-Петербург, Парашютная ул., д. 23, корп. 1, лит. А, кв. 33, ОГРН 1117847153522, ИНН 7804460378 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу (далее - АО) "Московская акционерная страховая компания", адрес: 115184, Москва, ул. М. Ордынка, д. 50, ОГРН 1027739099629, ИНН 7709031643 (далее - Компания), о взыскании 516 646 руб. 58 коп. страхового возмещения, 16 171 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07.02.2019 по 04.07.2019, а также 5000 руб. в возмещение расходов на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
Решением суда от 22.11.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Компания, указывая на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить названные судебные акты, отказать Обществу в удовлетворении иска.
По мнению подателя кассационной жалобы, поскольку право собственности на транспортное средство перешло Обществу после дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), с учетом изложенных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Постановление N 58) разъяснений Общество не вправе претендовать на выплату страхового возмещения.
В судебном заседании представитель Компании настаивал на удовлетворении кассационной жалобы, представитель Общества просил оставить ее без удовлетворения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, по генеральному договору страхования от 11.09.2015 N 0915 Компания (страховщик) обязалась за обусловленную этим договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить АО "ВТБ Лизинг" (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) ущерб, причиненный в результате этого события.
Согласно пункту 2.1 генерального договора страхования от 11.09.2015 N 0915 объектами страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с повреждением или утратой транспортного средства.
На основании полиса от 21.07.2016 серии 101/50 N 5040775 (далее - Договор страхования) Компания (страховщик) застраховала по риску "Хищение, угон, гражданская ответственность" транспортное средство марки "HYUNDAI SOLARIS", государственный регистрационный знак У833ВЕ178 (далее - ТС), принадлежавшее на момент выдачи названного полиса на праве собственности АО "ВТБ Лизинг".
По условиям Договора страхования выгодоприобретателем в случае хищения или полной конструктивной гибели ТС являлось АО "ВТБ Лизинг", в остальных случаях - Общество.
В результате произошедшего 11.01.2019 ДТП ТС получило механические повреждения.
По договору выкупа от 22.02.2019 N АЛВ65132/02-16СПБ Общество приобрело у АО "ВТБ Лизинг" ТС в собственность.
Поскольку по результатам оценки стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составила 694 343 руб. 68 коп., что в соответствии с условиям генерального договора страхования от 11.09.2015 N 0915 признавалось полной гибелью ТС, Общество обратилось к Компании с заявлением о выплате страхового возмещения.
Так как Компания отказала в выплате страхового возмещения, не признав ДТП страховым случаем ввиду использования ТС в качестве такси, Общество обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.
Установив, что на момент ДТП ТС не использовалось в качестве такси, в связи с чем произошедшее ДТП по условиям Договора страхования являлось страховым случаем, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 929, 942, 943, 956 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1), признали иск подлежащим удовлетворению.
Арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, правильность применения судами норм материального и процессуального права и исходя из доводов кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели) определенного имущества (подпункт 1 пункта 2 статьи 929 ГК РФ).
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2 статьи 9 Закона N 4015-1).
Факт наступления страхового случая по Договору страхования судами установлен.
Согласно статье 960 ГК РФ при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого
