Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2020 г. N Ф07-6651/20 по делу N А56-74157/2015

30 июня 2020 г.

Дело N А56-74157/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Зарочинцевой Е.В., Яковлева А.Э.,

при участии от индивидуального предпринимателя Иванова Андрея Геннадьевича - Ткаченко Н.И. (доверенность от 11.03.2020),

рассмотрев 22.06.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова Андрея Геннадьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2020 по делу N А56-74157/2015,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2015 по заявлению кредитора публичного акционерного общества "Сбербанк России", адрес: 117997, Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 (далее - Банк), возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Иванова Андрея Геннадьевича, г. Кириши Ленинградской обл., ОГРНИП 309470822200020, ИНН 470803963780.

Определением от 22.01.2016 арбитражный суд признал заявление кредитора обоснованным, ввел процедуру реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвердил Рутштейн Александру Алексеевну.

Решением от 15.07.2016 суд признал должника банкротом и открыл процедуру реализации имущества гражданина.

Определением от 08.12.2016 суд утвердил финансовым управляющим должником Рутштейн А.А.

Срок процедуры банкротства продлен в установленном законом порядке.

Финансовый управляющий 16.12.2019 обратилась в суд с заявлением о завершении процедуры банкротства, просила не применять в отношении должника правило об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.

Определением от 20.12.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2020, завершена процедура реализации имущества Иванова А.Г., правило об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов не применено.

В кассационной жалобе Иванов А.Г. просит отменить определение от 20.12.2019 и постановление от 31.03.2020, принять новый судебный акт - об освобождении должника от исполнения обязательств перед кредиторами.

Как указывает податель кассационной жалобы, правило об освобождении от исполнения обязательств не применено судами по заявлению Банка, сообщившего о сокрытии должником сведений об имеющемся имуществе, получаемых доходах и зарегистрированных правах, об отчуждении ликвидного имущества в преддверии банкротства и сокрытии денежных средств на сумму не менее 275 186 руб.

По мнению Иванова А.Г., судам следовало учесть, что должником в адрес финансового управляющего Рутштейн А.А. неоднократно направлялись уведомления и письма, заявление о выплате прожиточного минимума на должника и его иждивенцев, а также то, что о поиске должником работы финансовый управляющий была уведомлена по телефону; с ходатайствами об истребовании у должника сведений и документов, необходимых для проведения процедуры банкротства, финансовый управляющий должника в суд обращалась, все разногласия между финансовым управляющим и должником были устранены.

В судебном заседании представитель Иванова А.Г. поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судами, в реестр требований кредиторов должника включены требования десяти кредиторов третьей очереди и уполномоченного органа в сумме 15 161 773,95 руб. Кредиторы первой и второй очереди не установлены.

Согласно отчету финансового управляющего, предусмотренные законодательством банкротстве мероприятия выполнены полностью, в конкурсную массу были включены четыре транспортных средства, находящихся в залоге у Банка, за счет данного залогового имущества удовлетворены требования залогового кредитора в размере 159 682,08 руб., что составляет менее 1% от общей суммы задолженности, включенной в реестр.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Как разъяснено в пунктах 45 и 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), согласно четвертому абзацу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

Исходя из анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" от 30.06.2011 N 51, в Постановлении N 45, суды пришли к выводу о наличии оснований, препятствующих возможности применения в рассматриваемом случае правила об освобождении от обязательств перед кредиторами, с учетом следующих установленных по материалам дела обстоятельств.

В рамках настоящего дела о банкротстве определениями суда от 16.09.2016 признаны недействительными совершенная Ивановым А.Г. и Кебедовой С.И. сделка по отчуждению принадлежавшего должнику автомобиля "КАМАЗ-5410", оформленная договором купли-продажи от 23.05.2015 (N А56-74157/2015-з.14); сделка Иванова А.Г. и Белякова А.Ю., оформленная договором от 09.06.2015 купли-продажи транспортного средства "Форд-Фокус", являвшегося предметом залога Банка (N А56-74157/2015-з.13); сделка между Ивановым А.Г. и Беляковым А.Ю., оформленная договором займа от 14.04.2014 N 03/5/14 (N А56-74157/2015-з.8).

Судами также учтено, что Иванов А.Г., имея многомиллионную задолженность перед кредиторами, не раскрыл в установленном порядке факт трудоустройства и заработка, распоряжаясь денежными средствами по собственному усмотрению.

Общество с ограниченной ответственностью "ВРТ" 08.04.2019 на основании запроса предоставило сведения о трудоустройстве Иванова А.Г. в обществе в должности водителя в период с 16.11.2018.

Согласно сведениям, представленным финансовому управляющему, на имя Иванова Андрея Геннадьевича в Банке (подразделение N 9055/00394) 08.11.2018 был открыт счет N 40817.810.4.5586.6958663 по вкладу: "МИР Классическая (руб.)" в валюте "Российский рубль".

Финансовым управляющим 22.03.2019 получена выписка о состоянии вклада, согласно которой установлено поступление денежных средств в сумме 275 186 руб. в период с 08.11.2018 по 22.03.2019.

Должником в добровольном порядке не была раскрыта финансовому управляющему информация об открытии расчетного счета в Банке, поступлении денежных средств, в т.ч. путем выплаты заработной платы, списания в период с 08.11.2018.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

С учетом изложенного правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с приведенными в ней доводами у суда кассационной инстанции не имеется.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2020 по делу N А56-74157/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова Андрея Геннадьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова Е.В. Зарочинцева А.Э. Яковлев