Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июля 2020 г. N Ф07-3854/20 по делу N А44-5512/2019

04 июля 2020 г.

Дело N А44-5512/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25.06.2020.

Полный текст определения изготовлен 04.07.2020.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кравченко Т.В.,

судей Воробьевой Ю.В. и Мирошниченко В.В.,

при участии Моссе О.С. (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Моссе Олега Станиславовича на определение Арбитражного суда Новгородской области от 27.11.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 по делу N А44-5512/2019,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новгородской области от 11.06.2019 принято к производству заявление Комаровского Игоря Владимировича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Траст", адрес: 173015, Великий Новгород, Октябрьская ул., д. 12, корп. 1, кв. 33, ИНН 5321161440, ОГРН 1135321002255 (далее - Общество).

Определением от 27.08.2019 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Корскова Алеся Витальевна.

Решением суда от 26.02.2020 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Цыбин Александр Павлович

В процедуре наблюдения индивидуальный предприниматель Моссе Олег Станиславович 07.10.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) задолженности в размере 1 275 000 руб. по договору от 19.07.2016 N 28/16 возмездного оказания услуг по ликвидации Общества.

Определением от 27.11.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе предприниматель Моссе О.С. просит отменить определение от 27.11.2019 и постановление от 12.02.2020, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, выводы судов в части длительного непринятия мер по истребованию задолженности от должника не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании Моссе О.С. поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество в лице единственного учредителя Моссе О.С. и предприниматель Моссе О.С. заключили договор от 19.07.2016 N 28/16 оказания услуг по реализации ликвидационных процедур в отношении Общества в период 2016-2019 гг. общей стоимостью 2 400 000 руб.

В соответствии с условиями договора стоимость услуг по договору составляла 75 000 руб. в месяц.

В подтверждении факта оказания услуг к материалам обособленного спора приобщены отчет ликвидатора от 19.03.2019 и акты выполненных работ. При этом конкретный перечень услуг, оказанных Моссе О.С. в рамках спорного договора, в актах не раскрыт.

Посредством взаимозачетов погашена задолженность по оказанным услугам на сумму 1 125 000 руб., задолженность по договору от 19.07.2016 N 28/16 составила 1 275 000 руб.

Предприниматель Моссе О.С., ссылаясь на приведенные обстоятельства и образовавшуюся задолженность в размере 1 275 000 руб., обратился в рамках настоящего дела о банкротстве в суд с заявлением о включении данной задолженности в реестр.

Суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, отказал в признании требования обоснованным, указав на аффилированность участников спорных правоотношений, длительное непринятие мер по истребованию задолженности и отсутствие доказательств фактического оказания предпринимателем услуг. Суды пришли к выводу о злоупотреблении участниками спорных правоотношений правом путем искусственного создания кредиторской задолженности, что может привести к нарушению прав иных кредиторов должника.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Судами установлено, что кредитор является аффилированным по отношению к должнику, поскольку единственным учредителем и руководителем Общества является Моссе О.С., он же выступает в качестве кредитора в рамках настоящего обособленного спора.

Оказание услуг по договору от 19.07.2016 проходило в период нахождения должника в процедуре добровольной ликвидации с 18.07.2016 по 11.03.2019. Спорная задолженность в балансе должника не отражалась. Промежуточный ликвидационный баланс в ходе процедуры ликвидации должником не составлялся, что подтверждается определением суда от 20.11.2019.

Судами также установлено, что задолженность должника перед Моссе О.С., образовавшаяся с октября 2016 года, не истребовалась в судебном порядке, требования о ее погашении не направлялись должнику, акт сверки взаимных расчетов был составлен только 01.06.2019, после того, как один из кредиторов должника опубликовал 21.05.2019 в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц свое намерение обратиться с заявлением о признании должника банкротом и по его заявлению была введена процедура наблюдения.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суды пришли к выводу о том, что предъявление настоящих требований направлено на создание "дружественной кредиторской задолженности", что является недопустимым.

С учетом изложенного правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии с приведенными в кассационной жалобе доводами не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 27.11.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 по делу N А44-5512/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Моссе Олега Станиславовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Ю.В. Воробьева В.В. Мирошниченко