Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2020 г. N Ф07-3207/20 по делу N А13-11911/2019

06 июля 2020 г.

Дело N А13-11911/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Кадулина А.В., Чуватиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17.11.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 по делу N А13-11911/2019,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество), адрес: 119285, Москва, ул. Пудовкина, д. 3, ОГРН 1027700508978, ИНН 7729086087 (далее - Банк), в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области, адрес: 160000, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Герцена, д. 1, ОГРН 1043500095737, ИНН 3525022440 (далее - Инспекция), по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи от 31.05.2019 о прекращении деятельности юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Урал Авто" (далее - Общество); признании недействительной регистрационной записи от 31.05.2019 о прекращении деятельности Общества в связи с исключением из ЕГРЮЛ; обязании Инспекции внести в ЕГРЮЛ сведения об Обществе как о действующем юридическом лице.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, адрес: 160000, Вологодская обл., г. Вологда, Петрозаводская ул., д. 3, ОГРН 1043500095704, ИНН 3525144985; Волхонский Вячеслав Александрович.

Решением от 17.11.2019 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 данное решение оставлено без изменения.

Банк в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам спора. По мнению подателя жалобы, на момент исключения Общества из ЕГРЮЛ его задолженность перед Банком не была погашена в полном объеме, в связи с чем сведения промежуточного баланса не отражали реального положения вещей.

Инспекция в отзыве на кассационную жалобу просит оставить ее без удовлетворения, считая все выводы судов правильными. Инспекция просила в случае невозможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи рассмотреть дело в отсутствие ее представителя.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2020 отказано в удовлетворении ходатайства Инспекции об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ввиду отсутствия технической возможности.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом ходатайств Инспекции и результатов их разрешения не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 по делу N А40-154909/2015 Банк признан несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим в силу закона является Агентство.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 21.11.2017 по делу N 2-4816/2017 с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда от 28.02.2018 N 33-1123/2018 с общества с ограниченной ответственностью "Автотрак" (далее - ООО "Автотрак") (заемщика) солидарно с поручителями, в том числе Обществом и Волхонским В.А., в пользу Банка взыскано 205 494 руб. 56 коп. задолженности по кредитному договору от 28.08.2014 N 251290-1419-810-14-Ю и 8210 руб. судебных расходов; обращено взыскание на принадлежащее ООО "Автотрак" заложенное имущество - автозапчасти в ассортименте стоимостью 200 000 руб. путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 200 000 руб.

На основании выданных Череповецким городским судом исполнительных листов возбуждены исполнительные производства в отношении каждого из солидарных должников, объединенные в сводное исполнительное производство, на предмет взыскания в пользу Банка 213 704 руб. 56 коп. Денежные средства в указанной сумме 23.04.2019 поступили от индивидуального предпринимателя Волхонского В.А., в связи с чем 30.04.2019 исполнительные производства окончены.

На основании решения единственного участника Общества от 26.02.2019 Инспекцией принято решение от 05.03.2019 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о принятии Обществом решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатором единственного участника Общества Волхонского В.А.

На основании представленных 21.05.2019 документов Инспекцией принято решение от 28.05.2019 о государственной регистрации составления промежуточного ликвидационного баланса Общества.

На основании представленных ликвидатором 25.05.2019 документов, а именно заявления по форме Р16001, ликвидационного баланса и решения участника от 22.05.2019 об утверждении ликвидационного баланса, Инспекцией принято решение от 31.05.2019 N 8213А о государственной регистрации ликвидации Общества.

Банк, ссылаясь на то, что у Общества на момент исключения из ЕГРЮЛ имелась непогашенная задолженность перед Банком, образовавшаяся в связи с доначислением процентов и штрафных санкций за период после вынесения решения Череповецкого городского суда, решение о ликвидации Общества принято на основании недостоверного ликвидационного баланса, обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Статьей 62 Кодекса предусмотрено, какие действия обязаны совершить лица, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в том числе назначить ликвидационную комиссию (ликвидатора).

Статьей 63 Кодекса установлен порядок ликвидации юридического лица, включающий: опубликование ликвидационной комиссией в средствах массовой информации сообщения о ликвидации юридического лица, порядке и сроках заявления требований его кредиторами; составление после окончания срока предъявления требований кредиторами, который не может составлять менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации, промежуточного ликвидационного баланса; утверждение промежуточного ликвидационного баланса; составление после завершения расчетов с кредиторами ликвидационного баланса, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, а также с ведением единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации).

Статьей 21 Закона о регистрации определен перечень документов, представляемых в регистрирующий орган для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица, в частности ликвидационный баланс.

Как установлено судами, сообщение о ликвидации Общества было опубликовано в надлежащем порядке. Банк в пределах установленного публикацией срока направил в адрес Общества заявление о включении в промежуточный ликвидационный баланс Общества требований на сумму 205 494 руб. 56 коп. задолженности по кредитному договору и 8210 руб. судебных расходов, просил погасить указанную задолженность. 23.04.2019 денежные средства в указанной сумме поступили в рамках исполнительного производства, в связи с чем исполнительное производство было окончено. Данные обстоятельства не опровергнуты Банком. Доказательства предъявления Банком к Обществу в пределах установленных сроков иных требований и наличия у Общества иных неисполненных обязательств перед Банком не представлены.

При таком положении суды правомерно посчитали, что при ликвидации Общества был соблюден действующий порядок, признали оспариваемые действия Инспекции по государственной регистрации ликвидации Общества законными и отказали в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция находит обжалуемые решение и постановление законными и не усматривает установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены данных судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 17.11.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 по делу N А13-11911/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

И.В. Сергеева А.В. Кадулин Е.В. Чуватина