Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июля 2020 г. N Ф07-7687/20 по делу N А56-10164/2019

15 июля 2020 г.

Дело N А56-10164/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чуватиной Е.В., судей Рудницкого Г.М., Сергеевой И.В.,

рассмотрев 08.07.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Почтовая газета" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 по делу N А56-10164/2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Почтовая газета", адрес: 188679,Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г.п. им. Морозова, ул. Чекалова, д. 3, зд. N 7, ОГРН 1027810334782, ИНН 7826159358 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным изложенного в письме от 25.10.2018 N 13992-18 решения Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, адрес: 191186, Санкт-Петербург, ул. Гороховая, д. 2/6, лит. А, ОГРН 1097847130886, ИНН 7838426520 (далее - МТУ Росимущества), об отказе в осуществлении кадастрового учета земельных участков, образованных из земельного участка с кадастровым номером 47:07:1703021:36, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г.п. им. Морозова, ул. Чекалова, д. 3, и об обязании МТУ Росимущества устранить нарушение прав заявителя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное унитарное предприятие "Завод имени Морозова", адрес: 188679, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г.п. им. Морозова, ул. Чекалова, д. 3, ОГРН 1034700561895, ИНН 4703009607.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество 18.09.2019 обратилось в суд первой инстанции с заявлением об исправлении опечаток в названном решении при указании кадастрового номера земельного участка, а также инвентарных номеров зданий N 7, 8, 24, 314, 316.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2019 в решении от 13.08.2019 исправлены опечатки, допущенные при указании кадастрового номера земельного участка (вместо номера "47:07:17-03-021:0036" указан "47:07:1703021:36"), и в части инвентарных номеров зданий N 7, 8, 24, 316 (указаны их инвентарные номера 5-551, 5-552, 5-561, 5-553 соответственно).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 данное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неустранение ими опечатки, допущенной в решении применительно к инвентарному номеру здания N 314, просит отменить определение от 04.10.2019 и постановление от 23.01.2020, принять по делу судебный акт об исправлении названной опечатки.

Податель жалобы считает, что судом в решении от 13.08.2019 допущена опечатка при указании инвентарного номера здания N 314, выразившаяся в ошибочном написании непосредственно после обозначения "инв. N 505" слов "лит. В", и что суды при рассмотрении заявления Общества об исправлении опечатки не учли информацию об инвентарном номере здания, содержащуюся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) в отношении этого объекта.

Участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью третьей статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Согласно части четвертой статьи 179 АПК РФ по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение.

Под опечаткой понимается случайная ошибка, допущенная по при изготовлении печатного или письменного текста; под опиской - неправильное написание в судебном акте слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, неточности или искажения, допущенные при указании наименований, имен собственных.

Целью исправления описки, опечатки, арифметической ошибки в судебном акте является устранение недостатков, а также препятствий к его исполнению. При этом исправление описки (опечатки), арифметической ошибки не должно повлечь изменения содержания судебного акта, а также не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

В данном случае по результатам рассмотрения заявления Общества суд первой инстанции установил, что при изготовлении решения от 13.08.2019 были допущены опечатки при указании кадастрового номера исходного земельного участка и инвентарных номеров зданий N 7, 8, 24, 316.

Доводов о несогласии с судебными актами в части, касающейся исправления опечаток в отношении названных объектов, в кассационной жалобе не содержится.

Общество считает, что судом при вынесении определения от 04.10.2019 исправлены не все опечатки, о наличии которых оно указало в заявлении от 18.09.2019, и в частности, опечатка, допущенная при описании инвентарного номера здания N 314.

В решении от 13.08.2019 инвентарный номер здания N 314 описан следующим образом: "инв. N 505".

Приведенное в решении обозначение инвентарного номера названного здания соответствует сведениям об этой характеристике объекта, содержащимся как в выписке из ЕГРН от 14.05.2019 (т.д. 1, л. 125), так и в свидетельстве о государственной регистрации права от 11.08.2005 (т.д. 1, л. 38).

Вопреки доводам подателя жалобы слова "лит. В", указанные в решении при описании сведений о здании N 314, относятся к информации не об инвентарном номере этого объекта, а об его адресе.

Поскольку описание инвентарного номера здания N 314 в решении от 13.08.2019 соответствует информации об этой характеристике объекта, содержащейся в материалах, представленных в дело в качестве доказательств, оснований для исправления опечатки применительно к данной характеристике объекта у судов не имелось.

Ввиду того, что обжалуемые определение и постановление приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 по делу N А56-10164/2019 оставить без изменения, а кассационную общества с ограниченной ответственностью "Почтовая газета" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Чуватина

Судьи

Е.В. Чуватина Г.М. Рудницкий И.В. Сергеева