Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июля 2020 г. N Ф07-7099/20 по делу N А56-91634/2019

16 июля 2020 г.

Дело N А56-91634/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Власовой М.Г., Дмитриева В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью компания "Правовое сопровождение бизнеса" Суровенковой А.А. (доверенность от 14.07.2020),

от Банка "ВТБ" (публичное акционерное общество) Колошиной Т.А. (доверенность от 14.01.2019),

рассмотрев 16.07.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Правовое сопровождение бизнеса" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 по делу N А56-91634/2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью компания "Правовое сопровождение бизнеса", адрес: 191002, Санкт-Петербург, пер. Щербаков, д. 4, лит. "А", пом. 1Н, ОГРН 1047855114383, ИНН 7842305126 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Банку "ВТБ" (публичное акционерное общество), адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 29, ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139 (далее - Банк), о признании недействительной, совершенную на основании пункта 1.5.2.1.4 Сборника тарифов для клиентов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Банка, действующего в редакции с 01.01.2018, сделку по списанию денежных средств в размере 1 524 900 руб. со счета Общества в пользу Банка; о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Банка в пользу Общества суммы списанной комиссии в размере 1 524 900 руб. и перечислении указанных денежных средств на счет Общества по реквизитам, указанным в приложении N 14 к настоящему заявлению; взыскании с Банка в пользу Общества суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2018 по 07.08.2019 в размере 171 519 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.08.2019 по дату фактического исполнения судебного акта.

Решением суда первой инстанции от 22.11.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.03.2020, в иске отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит решение и постановление отменить; удовлетворить исковые требования в полном объеме.

По мнению подателя жалобы, в действиях Банка усматривается злоупотребление правом, поскольку ответчик не представил доказательств несения каких-либо расходов и потерь, подлежащих компенсации путем взимания спорной комиссии.

В отзыве на кассационную жалобу Банк просит жалобу отклонить.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель Банка просил жалобу отклонить.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Комплексным договором банковского обслуживания клиентов юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой от 29.02.2016 N 003/58/019-16 Обществу (клиенту) в открытом акционерном обществе "Банк Москвы" (далее - ОАО "Банк Москвы") был открыт расчетный счет.

В ходе реорганизации ОАО "Банк Москвы" присоединилось к Банку.

Обществом в Банк 07.11.2017 подано заявление о присоединении к Комплексному договору банковского обслуживания.

В соответствии с пунктом 4.2.3 Комплексного договора клиент обязуется оплачивать в установленные сроки услуги, предоставленные Банком в рамках Комплексного договора, в соответствии с действующими в Банке на момент проведения операций Тарифами Банка.

Согласно пункту 4.3.2 Комплексного договора, Банк имеет право вносить изменения в условия Комплексного договора и/или Тарифы Банка с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 10 (десять) календарных дней путем размещения информации о предстоящих изменениях и/или дополнениях на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу www.vtb.ru.

Согласно пункту 5.1 Комплексного договора последний, в том числе Правила предоставления банковских продуктов/услуг, Тарифы Банка считаются измененными по соглашению сторон по истечении 10 (десяти) календарных дней после осуществления Банком информирования клиента об их изменениях и/или дополнениях, при условии, что в течение этого срока Банк не получил от клиента письменного отказа от таких изменений и/или дополнений либо письменного сообщения о расторжении Комплексного договора в связи с отказом от изменений и/или дополнений.

В соответствии с пунктом 5.2 Комплексного договора Банк не несет ответственности за возможные убытки клиента, причиненные неосведомленностью клиента о вступивших в силу изменениях и/или дополнениях.

На сайте Банка 15.12.2017 размещены Тарифы, вводимые в действие с 01.01.2018 (утвержденные приказом Банка от 28.12.2017 N 1960), пунктом 1.5.2.1.4 которых предусмотрено взимание вознаграждения за перечисление денежных средств на счета физических лиц, ведущиеся в других банках на территории Российской Федерации.

Информация об изменении Тарифов Банка помимо сайта Банка была размещена в системе "Банк-Клиент Онлайн" 15.12.2017 и была видна всем клиентам Банка в интерфейсе системы "Банк-Клиент Онлайн".

Указанные измененные Тарифы Банка в части комиссионного вознаграждения, предусмотренного пунктом 1.5.1.1.3, действовали на момент проведения операции клиента от 07.02.2018.

На основании банковского ордера N 2 с расчетного счета Общества 07.02.2018 списана комиссия в размере 1 524 900 руб. за перечисление денежных средств в пользу физического лица.

Ссылаясь на необоснованность удержания комиссии, Общество 09.02.2018 направило в адрес Банка претензию с требованием о возврате указанных денежных средств.

Банк в письме от 02.03.2018 N 5359/455000 отказал в удовлетворении названного требования со ссылкой на пункт 1.5.2.1.4 Сборника тарифов, действующих с 01.01.2018.

Общество, посчитав действия Банка по списанию 1 524 900 руб. комиссии неправомерными, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды в иске отказали.

Суд округа, изучив материалы дела и доводы жалоб, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб в силу следующего.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами (пункты 1, 2 статьи 846 ГК РФ).

В соответствии со статьей 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2 статьи 854 ГК РФ).

Частью 1 статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - Закон N 395-1) предусмотрено, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами - юридическими лицами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом (части 1 и 2 статьи 29 Закона N 395-1).

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные в материалы дела доказательства, установив, что названными условиями Комплексного договора установлено право Банка в одностороннем порядке вносить изменения в действующие тарифы путем публичного оповещения с размещением информации на стендах в Банке и/или на сайте Банка в сети Интернет; Общество с указанными условиями договора ознакомлено, учитывая, что в данном случае взыскание комиссии за банковскую операцию осуществлено Банком на основании условий Комплексного договора и с применением новых тарифов а также в соответствии с вышеизложенными нормами права, пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 по делу N А56-91634/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Правовое сопровождение бизнеса" - без удовлетворения.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

П.Ю. Константинов М.Г. Власова В.В. Дмитриев