Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июля 2020 г. N Ф07-5921/20 по делу N А66-12238/2019

16 июля 2020 г.

Дело N А66-12238/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Серовой В.К., Щуриновой С.Ю.,

рассмотрев 16.07.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкая ТГК" на решение Арбитражного суда Тверской области от 01.10.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 по делу N А66-12238/2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь", адрес: 170100, Тверская область, город Тверь, улица Крылова, дом 40/29, ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкая ТГК", адрес: 171151, Тверская область, город Вышний Волочек, улица Красная, дом 1, ОГРН 1116908005928, ИНН 6908013076 (далее - Компания), о взыскании 4 438 643 руб. 90 коп. задолженности по договору поставки газа от 25.10.2012 N 52-4-6633/13 (далее - договор) за май 2019 года и 30 034 руб. 82 коп. законной неустойки, начисленной за период с 25.06.2019 по 23.07.2019 на основании абзаца четвертого статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении).

Решением от 01.10.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.01.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить вынесенные судебные акты и принять новый судебный акт.

Как полагает податель жалобы, суды не учли, что в данном случае Обществом не представлены в дело доказательства того, что в спорный период установленная на его узле учета система телеметрии находилась в рабочем состоянии и была поверена в установленном порядке; доказательств получения Компанией предусмотренных Договором документов (акт поданного-принятого газа, счет-фактура, товарная накладная по форме ТОРГ-12), в дело не представлено, поэтому у нее не возникло обязанности по оплате полученного ресурса. Податель жалобы также обращает внимание на то, что он был лишен возможности заявить возражения против принятых судом уточнений иска от 20.09.2019.

В отзыве на кассационную жалобу Общество, ссылаясь на несостоятельность приведенных в ней доводов, просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество (поставщик) и Компания (покупатель) заключили Договор, по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2013 по 31.05.2013 горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный газ, цена которого является государственно-регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ. Дополнительным соглашением от 14.09.2017 N 01/18 к Договору срок его действия продлен до 31.12.2022 и без разногласий согласованы годовой и месячный объемы поставки газа в 2018 году.

Согласно пункту 5.5.1 Договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

В направленной 19.06.2019 Компании претензии от 16.06.2019 N МК-06-0812/39 Общество, ссылаясь на то, что во исполнение условий Договора в мае 2019 года поставило ей газ на сумму 4 438 643 руб. 90 коп., потребовало уплатить его стоимость.

Поскольку в добровольном порядке Компания задолженность не погасила, Общество начислило законную неустойку и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, признав иск обоснованным по праву и размеру, удовлетворили его.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 18 Закона о газоснабжении поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение названного Федерального закона.

В соответствии со статьей 2 Закона о газоснабжении система газоснабжения - это имущественный производственный комплекс, состоящий из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения, поставок газа; газораспределительная система - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям; газотранспортная организация - организация, которая осуществляет транспортировку газа и у которой магистральные газопроводы и отводы газопроводов, компрессорные станции и другие производственные объекты находятся на праве собственности или на иных законных основаниях; поставщик (газоснабжающая организация) - собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по договорам.

Порядок и условия поставки газа устанавливаются в Правилах поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162).

Согласно пункту 5 Правил N 162 поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11(1) Правил N 162 поставка (отбор) газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном данными Правилами, не допускается. Такой отбор газа признается самовольным (несанкционированным).

Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа (пункт 12 Правил N 162).

В силу пунктов 21, 22 Правил N 162 поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации.

Каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем (пункт 26 Правил N 162).

Пунктом 28 Правил N 162 определено, что сторона, ведущая учет газа, ежемесячно, до пятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объемы приема-передачи газа.

В этом же пункте установлено, что при несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд. До принятия решения судом объем переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями средств измерений стороны, передающей газ.

Согласно пункту 29 Правил N 162 цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти.

На основании пункта 30 Правил N 162 порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с этими правилами.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе акт от 31.05.2018 N 16161 поданного-принятого газа за май 2019 года по Договору, выставленную истцом ответчику счет-фактуру от 31.05.2019 N 25095, расчет задолженности, в которых зафиксированы данные об объеме потребленного ресурса и применяемых тарифах, суды сделали правильный вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании с ответчика 4 438 643 руб. 90 коп. задолженности. Доказательств, подтверждающих прекращение потребления газа или его получение в меньшем объеме, как и доказательств, указывающих на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных истцом документах, в дело не представлено. Своего расчета задолженности Компания судам первой и апелляционной инстанций не представляла.

Утверждение подателя жалобы о том, что Общество не доказало работоспособность системы телеметрии узла учета и ее поверку в спорный период, отклоняется кассационной инстанцией.

При рассмотрении спора Компания не представила доказательств того, что в установленном в пунктах 4.1, 4.5, 4.9 Договора порядке заявляла возражения в отношении объема полученного ресурса и у нее были сомнения в отношении метрологических характеристик узлов учета истца. Доказательств проведения совместных проверок сторонами в деле нет. Акт о несоответствии узлов учета истца требованиям законодательства в дело не представлен.

Ссылка подателя жалобы на ненаправление в его адрес комплекта документов, предусмотренных Договором (акт поданного-принятого газа, счет-фактура, товарная накладная по форме ТОРГ-12), отклоняется кассационной инстанцией как противоречащая представленному в дело списку почтовых отправлений от 06.06.2019, что соответствует порядку, согласованному сторонами в дополнительном соглашении от 15.11.2013 N 01/14 к Договору.

Кроме того, применительно к обстоятельствам настоящего дела, судами не установлено наличия оснований для применения правил статей 401, 406 ГК РФ и освобождения ответчика от ответственности ввиду недоказанности им, несмотря на установленную в пункте 4.6 Договора именно обязанность покупателя предоставлять ежесуточные сведения о количестве поданного-принятого газа поставщику, обстоятельств, объективно препятствующих исполнить обязательство по оплате в установленный срок.

Поскольку Компания допустила просрочку оплаты полученного газа, суды, руководствуясь положениями статей 329, 330, 332 ГК РФ и абзацем четвертым статьи 25 Закона о газоснабжении, в отсутствие контррасчета ответчика, правомерно удовлетворили требование истца о взыскании законной неустойки.

Приведенный в кассационной жалобе довод о том, что Общество было лишено возможности заявить возражения против принятых судом уточнений иска от 20.09.2019, отклоняется кассационной инстанцией.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В части 1 статьи 159 АПК РФ установлено, что заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Из представленных в дело документов следует, что Общество знало о размере первоначально заявленных требований о взыскании 4 438 643 руб. 90 коп. задолженности и 32 180 руб. 17 коп. неустойки.

В данном случае Общество изменило исковые требования (заявление зарегистрировано судом 20.09.2019; том дела 1, лист 13), уменьшив лишь размер неустойки (только в связи с изменением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) до 30 034 руб. 82 коп., что не повлекло нарушение прав ответчика.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, процессуальных нарушений судами при рассмотрении дела не допущено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 01.10.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 по делу N А66-12238/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкая ТГК" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкая ТГК", адрес: 171151, Тверская область, город Вышний Волочек, улица Красная, дом 1, ОГРН 1116908005928, ИНН 6908013076, в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

А.А. Кустов В.К. Серова С.Ю. Щуринова