Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июля 2020 г. N Ф07-6913/20 по делу N А56-105620/2019

14 июля 2020 г.

Дело N А56-105620/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Кудина А.Г., рассмотрев 14.07.2020 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Светосервис - Санкт - Петербург" на решение Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 по делу N А56-105620/2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СВЕТОСЕРВИС-САНКТ-ПЕТЕРБУРГ", адрес: 195112, Санкт-Петербург, Заневский проспект, дом 54, корпус 5, литера "А", помещение 310, ОГРН 1057810115440, ИНН 7806312262 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции (далее - Инспекция) от 04.09.2019 N 4238 по делу об административном правонарушении N 48274 от 23.07.2019, которым Общество привлечено к административной ответственности по пунктам 3 и 4 статьи 14 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" (далее - Закон N 273-70).

Определением суда от 03.10.2019 заявление принято к рассмотрению судом в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 12.12.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.03.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами двух инстанций норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не установлено.

На основании совокупной оценки представленных в материалы дела доказательств, применения к установленным по делу обстоятельствам пунктов 1.2, 3.2.3, 3.2.6, 3.2.11, 3.2.22 Правил благоустройства территории Санкт-Петербурга в части, касающейся правил производства земляных, ремонтных и отдельных работ, связанных с благоустройством территории Санкт-Петербурга, утвержденных Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 06.10.2016 N 875, пункта 15.1.4 Приложения N 5 к "Правилам благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденным Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 N 961, суды двух инстанций пришли к выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного пунктами 3 и 4 статьи 14 Закона N 273-70.

Нарушения процедуры привлечения Общества к административной ответственности судами не установлено.

Назначенное Обществу наказание в виде штрафа в размере 60 000 руб. отвечает принципам разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

Несогласие Общества с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о неправильном применении судами двух инстанций норм материального и процессуального права к установленным фактическим обстоятельствам дела и (или) нарушении требований процессуального законодательства.

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права при рассмотрении дела судами не допущено оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 по делу N А56-105620/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Светосервис - Санкт - Петербург" - без удовлетворения.

Судья

А.Г. Кудин