Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июля 2020 г. N Ф07-7901/20 по делу N А21-16073/2019

21 июля 2020 г.

Дело N А21-16073/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Алешкевича О.А.,

рассмотрев 21.07.2020 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 по делу N А21-16073/2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис" (адрес: 236005; Калининград, ул. Киевская, д. 67; ОГРН 1133926018159; ИНН 3906294718; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным постановления Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области (адрес: 236007, Калининград, ул. Д. Донского, д. 7А; ОГРН 1153926037165; ИНН 3906976260) от 05.12.2019 N 946/2019 о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной абзацем 2 пункта 1 статьи 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях (далее - Кодекс КО).

Определением суда от 16.12.2019 заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 06.03.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.05.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить. По мнению подателя жалобы, оснований для привлечения его к административной ответственности не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не установлено.

Как следует из материалов дела, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что Общество, осуществляя деятельность по управлению многоквартирным домом 198Б, расположенным по ул. Аллея Смелых в Калининграде, не обеспечило надлежащее санитарное состояние и чистоту придомовой территории указанного многоквартирного дома (территория захламлена навалом бытового и иного мусора), руководствуясь нормами Кодекса КО, Правил благоустройства территории городского округа "Город Калининград", утвержденных решением городского Совета депутатов Калининграда от 20.05.2015 N 161, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришли к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, выражающегося в нарушении установленной правилами благоустройства территории поселений (городских округов) периодичности проведения работ по уборке территории лицами, ответственными за осуществление соответствующих работ, а также об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных им требований.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения апелляционного суда, не опровергают выводы судов и по существу направлены на иную оценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 по делу N А21-16073/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации не подлежит.

Судья

О.А. Алешкевич