Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июля 2020 г. N Ф07-7616/20 по делу N А56-81950/2019

23 июля 2020 г.

Дело N А56-81950/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Асмыковича А.В., Боголюбовой Е.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Альпари Стандарт" Тихонова А.К. (доверенность от 11.01.2020), от общества с ограниченной ответственностью "АВЦ" Полховского А.В. от 07.08.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АВЦ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 по делу N А56-81950/2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Альпари Стандарт", адрес: 195220, Санкт-Петербург, Гжатская ул., д. 22, корп. 3, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН 1117847129817, ИНН 7804459252 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АВЦ", адрес: 195027, Санкт-Петербург, Якорная ул., д. 6, лит. А, пом. 7Н, ОГРН 1157847452730, ИНН 7806214794 (далее - Компания), о взыскании 481 558 руб. 04 коп. задолженности.

Решением суда первой инстанции от 12.02.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.05.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Компания, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу Общество указывает на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, Общество (исполнитель) и Компания (заказчик) 03.02.2016 заключили договор N БО/97 о бухгалтерском обслуживании (далее - Договор).

Общество на основании Договора в течение 2018 года оказывало Компании бухгалтерские услуги.

По результатам оказанных услуг Обществом в адрес Компании направлены акты об оказанных услугах от 01.07.2018 N 346, от 31.10.2018 N 550, от 03.12.2018 N 601, от 21.12.2018 N 609, от 31.12.2018 N 653, а также выставлены счета на оплату от 28.06.2018 N 376, от 31.10.2018 N 587, от 03.12.2018 N 644, от 21.12.2018 N 684, от 31.12.2018 N 695.

Компания оплатила стоимость оказанных услуг частично.

Размер задолженности Компании составил 481 558 руб. 04 коп.

Общество направило в адрес Компании претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена Компанией без удовлетворения.

Отказ Компании добровольно удовлетворить требования послужил основанием для обращения Общества с иском в суд.

Суды, установив факт оказания Обществом услуг, а также отсутствие доказательств несоответствия объемов указанных в актах и фактически оказанных исполнителем услуг и их оплаты заказчиком в полном объеме, удовлетворили иск.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора оплата за первый месяц производится в течение пяти рабочих дней с даты заключения настоящего Договора.

Оплата за последующие месяцы производится ежемесячно авансом не позднее пятого числа каждого месяца. При этом заказчик оплачивает исполнителю ежемесячно авансом сумму, равную 20 000 руб., которая засчитывается в последующем при расчете окончательной стоимости услуг исполнителя. Расчет окончательной стоимости услуг исполнителя производится по окончанию месяца в соответствии с пунктом 4.1 Договора. Оплата окончательной стоимости услуг исполнителя производится заказчиком не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг исполнителем.

Согласно пункту 3.8 Договора заказчик обязался в течение пяти календарных дней с даты направления ему исполнителем акта оказанных услуг подписать данный акт либо предоставлять письменное мотивированное возражение против подписания данного акта.

В случае неполучения исполнителем подписанного заказчиком акта оказанных услуг в течение 10 календарных дней с даты его направления заказчику либо неполучения исполнителем письменного мотивированного возражения против подписания акта оказанных услуг услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми заказчиком в полном объеме без каких-либо возражений.

Обществом представлены акты оказанных услуг, счета на оплату, доказательства их направления ответчику.

Как обоснованно указали суды, в установленном пунктом 3.8 Договора порядке ответчик мотивированных возражений не заявил, поэтому услуги считаются им принятыми. Доказательств оплаты оказанных истцом услуг применительно к взыскиваемой сумме ответчиком не представлено.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных Обществом услуг подтвержден материалами дела и не опровергнут.

Поскольку ответчик не представил доказательств ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по Договору, учитывая отсутствие подтверждения со стороны ответчика оплаты спорных услуг в заявленном размере, суды сделали обоснованный вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, процессуальных нарушений судами при рассмотрении дела не допущено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 по делу N А56-81950/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АВЦ" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

М.Г. Власова А.В. Асмыкович Е.В. Боголюбова