Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2020 г. N Ф07-4653/20 по делу N А21-11195/2019

24 июля 2020 г.

Дело N А21-11195/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Кустова А.А. и Щуриновой С.Ю.,

рассмотрев 21.07.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КЛГД Строй" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.11.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 по делу N А21-11195/2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АК Строй", адрес: 238313, Калининградская область, Гурьевский район, поселок Прибрежное, Цветочный переулок, дом 1, ОГРН 1163926057943, ИНН 3917043787 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КЛГД Строй", адрес: 236028, Калининградская область, Гурьевский район, поселок Шоссейное, Калининградское шоссе, дом 8Б, квартира 4, ОГРН 1123926016862, ИНН 3906262674 (далее - Компания), о взыскании 846 000 руб. задолженности по договору от 04.10.2018 N 15 за период с 04.10.2018 по 03.12.2018 и 43 557 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.12.2018 по 12.08.2019.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 11.11.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Компания, считая, что обжалуемые судебные акты вынесены с нарушением норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В кассационный суд 26.05.2020 и 27.05.2020 от Компании и Общества соответственно поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения с представлением его текста.

В судебное заседание16.06.2020 представители Общества и Компании не явились, но представили ходатайство об утверждении мирового соглашения (далее - Соглашение) в их отсутствие.

Определением суда от 17.06.2020 рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашения отложено для представления сторонами в суд подлинника мирового соглашения.

В связи с нахождением в отпуске судей Серовой В.К. и Судас Н.Е., ранее участвовавших в рассмотрении кассационной жалобы, определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2020 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судей на Кустова А.А. и Щуринову С.Ю.

После замены состава суда рассмотрение кассационной жалобы начато сначала.

Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, назначенного на 21.07.2020, в судебное заседание не явились, но представили подлинник мирового соглашения и ходатайство об утверждении его в отсутствие их представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

По условиям представленного в суд кассационной инстанции Соглашения Общество и Компания договорились о следующем:

"1. По настоящему Соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, а ответчик отказывается от встречных требований, связанных с рассмотрением спора по делу N А21-11195/2019, а также всех имущественных и репутационных потерь, которые могли и могут в будущем возникнуть у него вследствие опубликования в открытых информационных ресурсах сети Интернет информации о наличии между сторонами судебного спора по настоящему делу.

2. С момента утверждения Соглашения спор между сторонами по поводу нарушения ответчиком договора от 04.10.2018 N 15 считается прекращенным.

3. Судебные расходы сторон, понесенные ими на оказание юридической и консультационной помощи в связи со спором по настоящему делу, друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло и понесет в дальнейшем.

4. На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 9 статьи 141 АПК РФ истцу возвращается из бюджета 30 % государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в арбитражный суд первой инстанции.

5. Стороны гарантируют, что Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6. Соглашение содержит полный и окончательный объем договоренностей сторон относительно предмета спора, составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон, один для приобщения к материалам дела N А21-11195/2019.

7. На основании вышеизложенного в соответствии со статьями 139 - 141 АПК РФ стороны просят суд утвердить Соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны".

Исследовав материалы дела, проверив, не нарушает ли Соглашение права и законные интересы других лиц и не противоречит ли оно закону, кассационная инстанция не находит препятствий для утверждения Соглашения.

В силу части 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 141, 150, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 30.04.2020, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "АК Строй" в лице представителя Ганбатына А., действующего на основании доверенности от 01.07.2019, обществом с ограниченной ответственностью "КЛГД Строй" в лице генерального директора Быкова С.Г., действующего на основании Устава, на следующих условиях:

"1. По настоящему Соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, а ответчик отказывается от встречных требований, связанных с рассмотрением спора по делу N А21-11195/2019, а также всех имущественных и репутационных потерь, которые могли и могут в будущем возникнуть у него вследствие опубликования в открытых информационных ресурсах сети Интернет информации о наличии между сторонами судебного спора по настоящему делу.

2. С момента утверждения Соглашения спор между сторонами по поводу нарушения ответчиком договора от 04.10.2018 N 15 считается прекращенным.

3. Судебные расходы сторон, понесенные ими на оказание юридической и консультационной помощи в связи со спором по настоящему делу, друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло и понесет в дальнейшем.

4. На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 9 статьи 141 АПК РФ истцу возвращается из бюджета 30 % государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в арбитражный суд первой инстанции.

5. Стороны гарантируют, что Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6. Соглашение содержит полный и окончательный объем договоренностей сторон относительно предмета спора, составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон, один для приобщения к материалам дела N А21-11195/2019.

7. На основании вышеизложенного в соответствии со статьями 139 - 141 АПК РФ стороны просят суд утвердить Соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны".

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.11.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 по делу N А21-11195/2019 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АК Строй", адрес: 238313, Калининградская область, Гурьевский район, поселок Прибрежное, Цветочный переулок, дом 1, ОГРН 1163926057943, ИНН 3917043787, из федерального бюджета 6237 руб. 30 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 16.08.2019 N 1673.

Председательствующий

О.А. Бобарыкина

Судьи

О.А. Бобарыкина А.А. Кустов С.Ю. Щуринова