Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 августа 2020 г. N Ф07-9033/20 по делу N А56-89883/2019

03 августа 2020 г.

Дело N А56-89883/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Васильевой Н.В., Константинова П.Ю.,

рассмотрев 03.08.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт энергетических технологий "АТОМПРОЕКТ" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 по делу N А56-89883/2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ингео-Проект Групп", адрес: 346506, Ростовская обл., г. Шахты, пр-т победа Революции, длм 104 Б, оф. 201, ОГРН 1026102775962, ИНН 6155038368, далее - ООО "Ингео-Проект Групп", Общество, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт энергетических технологий "АТОМПРОЕКТ", адрес: 197183, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, дом 82, литера А, ОГРН 1099847342001, ИНН 7814417371, далее - АО "АТОМПРОЕКТ", Институт) о взыскании 6 614 033 руб. 53 коп. задолженности.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2020 исковые требования удовлетворены полностью.

АО "АТОМПРОЕКТ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2020.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В кассационной жалобе АО "АТОМПРОЕКТ" просит отменить определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020, а дело направить в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству. По мнению подателя жалобы, процессуальные сроки в период с 30.03.2020 по 30.04.2020 являлись нерабочими днями и в соответствии с Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, (далее - Обзор N 1) подлежали восстановлению судом независимо от отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие на основании статьи 284 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность определения от 26.05.2020 проверена в кассационном порядке, и суд кассационной инстанции считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Решение судом первой инстанции принято 05.03.2020, следовательно, месячный срок на подачу жалобы истек 05.04.2020 (последний день подачи жалобы), апелляционная жалоба подана 16.04.2020, то есть, с пропуском срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционный суд со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 264 АПК РФ возвратил апелляционную жалобу, поскольку она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Доводы подателя жалобы о том, что процессуальные сроки в период с 30.03.2020 по 30.04.2020 являлись нерабочими днями и в соответствии с Обзором N 1 подлежали восстановлению судом независимо от ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, являются несостоятельными в силу следующего.

В ответах на второй и четвертый вопросы Обзора N 1 указано, что Указы Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 2 апреля 2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в части установления нерабочих дней не распространяются на федеральные органы государственной власти, которым предписано лишь определить численность федеральных государственных служащих, обеспечивающих функционирование этих органов.

В связи с изложенным нерабочие дни в период с 30 марта по 30 апреля 2020 года включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.

Право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков (статья 112 ГПК РФ, статья 117 АПК РФ, статья 95 КАС РФ, статья 130 УПК РФ).

К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

Положениями статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено названным Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, поскольку апелляционная жалоба была направлена ответчиком в апелляционный суд с пропуском установленного месячного срока на апелляционной обжалование и без ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с чем у суда апелляционной инстанции имелись процессуальные основания для возвращения апелляционной жалобы акционерного общества "Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт энергетических технологий "АТОМПРОЕКТ".

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 часть 1), 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 по делу N А56-89883/2019 оставить без изменения, а кассационную

жалобу акционерного общества "АТОМПРОЕКТ" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Асмыкович

Судьи

А.В. Асмыкович Н.В. Васильева П.Ю. Константинов