Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 августа 2020 г. N Ф07-7990/20 по делу N А56-118982/2019

04 августа 2020 г.

Дело N А56-118982/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лущаева С.В., судей Журавлевой О.Р., Родина Ю.А.,

при участии от государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе Санкт-Петербурга Токарева А.Н. (доверенность от 02.04.2020),

рассмотрев 03.08.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авара Ай Ти Солюшенс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 по делу N А56-18982/2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Авара Ай Ти Солюшенс", адрес: 191186, Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, д. 37, лит. А, ОГРН 1089847281567, ИНН 7840394554 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе Санкт-Петербурга, адрес: 191028, Санкт-Петербург, Фурштатская ул., д. 5, ОГРН 1037804016546, ИНН 7802196329 (далее - Управление), от 12.09.2019 N 202S19190062600.

Суд принял к рассмотрению встречное заявление Управления о взыскании с Общества 2 000 руб. штрафа за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года.

Решением суда от 14.02.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020, заявленное требование оставлено без удовлетворения; с Общества в пользу Управления взыскано 2 000 руб. штрафа.

В кассационной жалобе Общество, указывая на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении заявленного требования и отказе в удовлетворении встречного иска.

В отзыве на кассационную жалобу Управление, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

От Общество поступило заявление о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя. Общество в судебное заседание представителя не направило, что не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель Управления возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Управление провело проверку достоверности, правильности заполнения, полноты и своевременности представления Обществом сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ).

В ходе проверки Управление установило факт несвоевременного представления Обществом сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за отчетный период октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года.

Решением Управления от 12.09.2019 N 202S19190062600 Общество привлечено к ответственности, предусмотренной частью третьей статьи 17 Закона N 27-ФЗ, в виде взыскания 2 000 руб. штрафа.

Не согласившись с решением Управления, Общество обратилось в суд с заявлением о признании его недействительным.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, установив, что сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года представлены Обществом с нарушением установленного законом срока, признали правомерным привлечение Общества к ответственности, предусмотренной частью третьей статьи 17 Закона N 27-ФЗ, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленного требования и удовлетворили встречное заявление.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Согласно статье 15 Закона N 27-ФЗ страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные этим Законом.

В силу пункта 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

За непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица (статья 17 Закона N 27-ФЗ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы участвующих в деле лиц, установив, что сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года Общество представило с нарушением срока, установленного пунктом 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ, правильно применив к установленным по делу обстоятельствам подпункт 1 пункта 1 статьи 6, абзац третий части 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пункт 2.2 статьи 11, статью 15, часть третью статьи 17 Закона N 27-ФЗ, суды первой и апелляционной инстанции признали правомерным привлечение Общества к ответственности, предусмотренной частью третьей статьи 17 Закона N 27-ФЗ, в виде штрафа в размере 2 000 руб.

С учетом изложенного суды признали оспариваемое решение Управления законным и обоснованным и отказали в удовлетворении заявленного Обществом требования, правомерно удовлетворив встречное требование Управления о взыскании с Общества 2 000 руб. штрафа за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года.

Вопреки доводам кассационной жалобы суды дали мотивированную оценку позиции Общества по настоящему спору и обоснованно признали ее противоречащей действующему законодательству.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, не могут быть признаны основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Поскольку фактические обстоятельства установлены судами первой и апелляционной инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального права применены судами правильно, процессуальных нарушений, в том числе предусмотренных статьей 288 АПК РФ, судами не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 по делу N А56-118982/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авара Ай Ти Солюшенс" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Лущаев

Судьи

С.В. Лущаев О.Р. Журавлева Ю.А. Родин