Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 августа 2020 г. N Ф07-7472/20 по делу N А56-104286/2019

13 августа 2020 г.

Дело N А56-104286/2019

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Константинов П.Ю.,

рассмотрев 13.08.2020 кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2020 по делу N А56-104286/2019,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги", адрес: 107174, Москва, Новая Басманная ул., д. 2, ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727 (далее - Дорога), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рефрижераторный экспресс", адрес: 196084, Санкт-Петербург, Новорощинская ул., д. 4, лит. "А", пом. 1Н, N 206, ОГРН 1127847597426, ИНН 7810889158 (далее - Общество), о взыскании 64 408 руб. неосновательного обогащения в виде недоплаченной провозной платы в связи с искажением грузоотправителем в транспортной железнодорожной накладной сведений о типе контейнера, а также 16 455 руб. 51 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 16.01.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.03.2020, в иске отказано.

В кассационной жалобе Дорога, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит решение и постановление отменить; направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы не согласен с выводами судов о том, что им пропущен срок исковой давности.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 03.07.2016 на станции Иня-Восточная Западно-Сибирской железной дороги приняты к перевозке 4 контейнера N ТTUU 4734840, ТTUU 2007800, ТTUU 2008257 и ТTUU 2008494.

Проведенная Хабаровским региональным управлением Центра "Желдорконтроль" 19.12.2017 проверка правильности исчисления причитающихся Дороге платежей за перевозку грузов и полноты их уплаты выявила, что на предъявленных к перевозке железнодорожным транспортом контейнерах указан код R1, в то время как в перевозочных документах представитель грузоотправителя указал код Н5, что привело к применению понижающего коэффициента 0,82 и уменьшению провозной платы на 64 408 руб.

Посчитав, что в результате неправильно заполнения перевозочных документов Общество неосновательно сберегло денежные средства за счет истца, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, отказал в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик.

Суд округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судебными инстанциями норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно пункту 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки грузов, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" иски перевозчиков к пассажирам, грузоотправителям (отправителям), грузополучателям (получателям), другим юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, возникшие в связи с осуществлением перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, могут быть предъявлены в соответствии с установленной подсудностью в суд, арбитражный суд в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления таких исков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", иски, возникшие в связи с осуществлением перевозки грузов, как к перевозчикам, так и перевозчиков к грузоотправителям, грузополучателям, другим юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, могут быть предъявлены в пределах установленного срока исковой давности - в течение года со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления таких исков.

Так как в рассматриваемом случае исковые требования возникли из отношений, связанных с перевозкой, разногласия сторон касаются определения размера провозной платы, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно применили к предъявленным требованиям специальный (сокращенный) срок исковой давности.

Судами установлено, что перевозка принадлежащих ответчику контейнеров осуществлялась в июле 2016 года, об искажении грузоотправителем сведений в железнодорожных накладных истцу стало известно 19.12.2017.

Дорога обратилась с иском в арбитражный суд 05.09.2019, то есть с пропуском срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

До принятия судом решения ответчик заявил об истечении срока исковой давности.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", установив, что Дорога пропустила срок исковой давности, суд первой инстанции обоснованно отказал в иске.

Суд округа полагает, что при принятии обжалуемых решения и постановления судами не допущено таких существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые повлияли или могли повлиять на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.

Доводы подателя жалобы также не свидетельствуют о наличии таких нарушений, основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не усматривает установленных статьей 288.2 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых решения и постановления, принятых по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2020 по делу N А56-104286/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - без удовлетворения.

Судья

П.Ю. Константинов