Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 августа 2020 г. N Ф07-8362/20 по делу N А13-21686/2017

18 августа 2020 г.

Дело N А13-21686/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Кравченко Т.В., Троховой М.В.,

рассмотрев 17.08.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Коммерческий банк "Северный Кредит" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 25.02.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 по делу N А13-21686/2017,

УСТАНОВИЛ:

Воронин Андрей Владимирович 27.12.2017 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании Кривошеина Владимира Павловича несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.03.2018 заявление Воронина А.В. принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Кривошеина В.П.

Решением суда от 01.08.2018 Кривошеин В.П. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Тчанникова Людмила Владимировна.

Акционерное общество "Коммерческий банк "Северный Кредит", адрес: г. Вологда, ул. Герцена, д. 27, ИНН 2901009852, ОГРН 1022900001772 (далее - Банк), в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" 03.12.2019 обратилось в арбитражный суд с жалобой, в которой просило признать незаконными действия финансового управляющего Тчанниковой Л.В., выразившиеся в передаче третьим принадлежащего должнику нежилого помещения площадью 276,1 кв.м, условный номер 35-35-01/118/2010-188, находящегося по адресу: г. Вологда, Благовещенская ул., д. 26, являющегося предметом залога.

Определением суда от 13.01.2020 к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ".

Определением суда первой инстанции от 25.02.2020 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Банк просит отменить определение от 25.02.2020 и постановление от 27.05.2020, направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Податель жалобы указывает, что финансовый управляющий Тчанникова Л.В. 22.03.2019, 09.04.2019 и 23.12.2019 направляла в адрес конкурсного управляющего Банком запросы о даче согласия на заключение договоров аренды нежилых помещений, однако такое согласие не было получено, поскольку целесообразность заключения договоров аренды финансовый управляющий Тчанникова Л.В. не обосновала.

По мнению Банка, вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что арендная плата за пользование принадлежащими должнику нежилыми помещениями равна размеру коммунальных платежей является необоснованным.

В представленном в электронном виде отзыве финансовый управляющий Тчанникова Л.В., считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, определением суда от 15.11.2018 признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Кривошеина В.П. требование Банка а размере 27 820 928 руб. 74 коп. как обеспеченные залогом принадлежащего должнику имущества - нежилого помещения общей площадью 276,1 кв. м, этаж - мансарда, номера на поэтажном плане 1-14, условный номер 35-35-01/118/2010-188, находящегося по адресу: г. Вологда, Благовещенская ул., д. 26, а также доли в размере 2/3 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 574 кв. м, кадастровый номер 35:24:0201012:0006, расположенный по этому же адресу.

Финансовый управляющий Тчанникова Л.В. 22.03.2019 обратилась к Банку как залоговому кредитору с просьбой разрешить сдачу в аренду одного кабинета площадью 25 кв. м, находящегося в названном помещении.

В ответ на указанное обращение Банк 08.04.2019 предложил финансовому управляющему направить в адрес Банка договор аренды, самостоятельно определив размер арендной платы.

Финансовым управляющим заявка потенциального арендатора направлена Банку по электронной почте 10.04.2019; ответ на указанное обращение финансовому управляющему не направлялся.

Банк 01.11.2019 направил в адрес финансового управляющего запрос о предоставлении копии договора аренды, актов приема-передачи, платежных документов об оплате аренды, данные о помещениях, переданных в аренду, сведениях о расходовании денежных средств.

В ответ на указанный запрос финансовым управляющим 22.11.2019 направлен ответ с приложением документов, в том числе: договора аренды нежилых помещений площадью 276,1 кв. м, заключенного Кривошеиным В.П. 16.02.2015 с Беляевым А.В., акта приема-передачи нежилых помещений от 01.03.2015; дополнительного соглашения от 02.12.2017 к договору аренды от 16.05.2015, согласно которому общая площадь передаваемых в аренду помещений составила 54,7 кв. м; соглашения об уступке прав по договору аренды от 01.07.2018, заключенного Беляевым А.В. с Самохиным Е.В.; договора ответственного хранения заключенного Кривошеиным В.П. с Самохиным Е.В. 01.07.2018 в отношении помещений N 2, 4, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14.

Финансовый управляющий Тчанникова Л.В. 23.12.2019 обратилась к Банку с просьбой рассмотреть вопрос о передаче Самохину Е.Б. в аренду помещений N 2, 4, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящей жалобой, Банк сослался на неправомерную сдачу финансовым управляющим имущества в аренду без согласия залогового кредитора.

Суд первой инстанции признал недоказанными доводы Банка о неправомерности действий финансового управляющего Тчанниковой Л.В., в связи с чем определением от 25.02.2020 отказал в удовлетворении жалобы.

Согласившись с выводами суда первой инстанции, апелляционный суд постановлением от 27.05.2020 оставил указанное определение без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе и возражениях относительно указанной жалобы, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х, названного Закона, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено данным Законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан:

принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества;

проводить анализ финансового состояния гражданина;

выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства;

вести реестр требований кредиторов;

уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 Закона о банкротстве;

созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов названным Законом;

уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора;

рассматривать отчеты о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленные гражданином, и предоставлять собранию кредиторов заключения о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина;

осуществлять контроль за ходом выполнения плана реструктуризации долгов гражданина;

осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов;

направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов;

исполнять иные предусмотренные Законом о банкротстве обязанности.

Пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина финансовый управляющий:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Согласно пункту 1 статьи 213.10 Закона о банкротстве в отношении имущества гражданина, являющегося предметом залога, действуют ограничения, установленные пунктом 4 статьи 18.1 названного Закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 18.1 Закона о банкротстве должник вправе отчуждать имущество, являющееся предметом залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им или обременять предмет залога правами и притязаниями третьих лиц только с согласия кредитора, требования которого обеспечены залогом такого имущества, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором залога и не вытекает из существа залога.

В обоснование заявленных требований о признании незаконными действий финансового управляющего Тчанниковой Л.В., выразившихся в передаче третьим лицам принадлежащего Кривошеину В.П. нежилого помещения площадью 276,1 кв.м, Банк сослался на договор ответственного хранения от 01.07.2018, заключенный с Самохиным Е.В.; договор аренды от 16.02.2015, заключенный с Беляевым А.В., права по которому перешли к Самохину Е.В. на основании договора уступки прав от 01.07.2018.

Вместе с тем Тчанникова Л.В. утверждена финансовым управляющим в деле о банкротстве Кривошеина В.П. решением суда от 01.08.2018, резолютивная часть которого объявлена 26.07.2018.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, признал недоказанными доводы заявителя о наличии неправомерных действий со стороны финансового управляющего Тчанниковой Л.В.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным при рассмотрении настоящего обособленного спора доказательствам.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе Банка, не опровергают обоснованность выводов судов первой и апелляционной инстанций, послуживших основанием для принятия обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 25.02.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 по делу N А13-21686/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Коммерческий банк "Северный Кредит" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

А.В. Яковец Т.В. Кравченко М.В. Трохова