Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 августа 2020 г. N Ф07-9452/20 по делу N А56-120655/2019

26 августа 2020 г.

Дело N А56-120655/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в лице судьи Савицкой И.Г.,

рассмотрев 26.08.2020 без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ситилинк" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 по делу N А56-120655/2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ситилинк", адрес: 107497, Москва, Амурская ул., д. 7, стр. 1, пом. II, эт. 1, к. 21, ОГРН 1147746461422, ИНН 7718979307 (далее - Общество, ООО "Ситилинк"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу, адрес: 191025, Санкт-Петербург, Стремянная ул., д. 19, лит. А, ОГРН 1057810212503, ИНН 7801378679 (далее - Управление), от 23.10.2019 N Ю78-00-03/24-2219-2019 по делу об административном правонарушении, которым Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Определением суда от 09.12.2019 на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление принято к рассмотрению судом в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020, в удовлетворении заявления Обществу отказано.

В кассационной жалобе ООО "Ситилинк", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на неполное выяснение ими обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить названные решение и постановление и принять новый судебный акт. Общество настаивает на том, что в его действиях отсутствует состав вменяемого правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не установлено.

Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании обращения гражданина Лабузова Дмитрия Георгиевича от 18.09.2019 N 28634/ж в отношении Общества, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Стремянная ул., д. 19, Управлением была проведена проверка.

В ходе проверки установлено, что 26.04.2017 Лабузов Д.Г. (потребитель) приобрел в магазине ООО "Ситилинк" (продавец) видеокарты с серийными номерами Т 4170013625 и Т 4170013622, гарантийный срок которых составлял три года.

В связи с тем, что 20.08.2019 карты перестали передавать изображение, потребитель 27.08.2019 обратился к Обществу (продавцу) с письменным заявлением о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств за видеокарты ненадлежащего качества.

Товар был принят Обществом для проведения диагностики.

Письмом от 04.09.2019 ООО "Ситилинк" сообщило потребителю об отказе в возврате денежных средств за товар и расторжении договора купли-продажи, указав, что товар отправлен в авторизованный сервисный центр для безвозмездного устранения недостатков, по факту окончания ремонта будет сообщено дополнительно.

Усмотрев в указанных действия Общества нарушение требований статьи 18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон N 2300-1), Управление составило в отношении ООО "Ситилинк" протокол об административном правонарушении от 16.10.2019 N Ю78-00-03-1246-2019.

Постановлением от 23.10.2019 N Ю78-00-03/24-2219-2019 Управление признало Общество виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.15 КоАП РФ, и назначило ему административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Общество оспорило его в судебном порядке.

Суды двух инстанций, руководствуясь частью 1 статьи 4, частью 1 статьи 18 Закона N 2300-1, пунктами 27 и 29 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55, Правилами продажи товаров дистанционным способом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.09.2007 N 612, а также установив, что после обращения потребителя с требованием возврата уплаченной за товар денежной суммы и расторжении договора купли-продажи Общество не осуществило возврат денежных средств, а без согласия покупателя передало товар в сервисный центр для безвозмездного устранения выявленных недостатков, сделали верный вывод о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, квалифицируемого по статье 14.15 КоАП РФ.

Выводы судов о наличии в действиях ООО "Ситилинк" состава указанного административного правонарушения основаны на совокупной оценке доводов участвующих в деле лиц и представленных в материалы дела доказательств, оцененных судами по правилам статьи 71 АПК РФ.

Доводы Общества, изложенные в кассационной жалобе, в частности относительно того, что потребителем были нарушены правила эксплуатации товара, повторяют позицию заявителя, изложенную в судах первой и апелляционной инстанций, были предметом рассмотрения судов и обоснованно отклонены ими как не подтвержденные соответствующими доказательствами.

При изучении материалов дела и доводов кассационной жалобы судом кассационной инстанции не установлены существенные нарушения судами норм материального права и (или) норм процессуального права применительно к части 3 статьи 288.2 АПК РФ, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов Общества.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 по делу N А56-120655/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ситилинк" - без удовлетворения.

Судья

И.Г. Савицкая