Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2020 г. N Ф07-5112/20 по делу N А21-4806/2019

28 августа 2020 г.

Дело N А21-4806/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20.08.2020.

Полный текст постановления изготовлен 28.08.2020.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Боровой А.А. и Каменева А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "Инвестбанк" (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.11.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 по делу N А21-4806/2019,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.05.2019 Шульган Аида Львовна признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Собитнюк Андрей Алексеевич.

Финансовый управляющий 06.11.2019 обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества Шульган А.Л., а также ходатайствовал об освобождением должника от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в процедуре банкротства в связи с завершением всех мероприятий в процедуре.

Определением от 18.11.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020, процедура реализации имущества должника завершена, суд освободил Шульган А.Л. от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом) требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В кассационной жалобе акционерный коммерческий банк "Инвестбанк" (открытое акционерное общество), адрес: 109240, Москва, Гончарная ул., д. 12, корп. 1, ОГРН 1023900001070, ИНН 3900000866 (далее - Банк), просит отменить определение от 18.11.2019 и постановлением от 17.02.2020 в части освобождения должника от исполнения обязательств перед кредиторами.

По мнению подателя кассационной жалобы, усматривается злоупотребление правом со стороны должника, который решил использовать правовые инструменты для освобождения себя от обязательств, которые возникли в результате осознанных действий должника.

По мнению Банка, должник не собирался возвращать денежные средства, взятые у кредитных организаций.

В отзыве, поступившем в суд 01.06.2020, арбитражный управляющий Собитнюк А.А. возражает против удовлетворения кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность определения от 18.11.2019 и постановления от 17.02.2020 проверена в кассационном порядке в обжалуемой части исходя из доводов кассационной жалобы.

По смыслу пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ принятие на себя непосильных долговых обязательств ввиду необъективной оценки собственных финансовых возможностей и жизненных обстоятельств не может являться основанием для неосвобождения от долгов. В отличие от недобросовестности неразумность поведения физического лица сама по себе таким препятствием не является.

В рассматриваемом случае анализ финансового состояния должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявил. Сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества, равно как сообщение им недостоверных сведений финансовому управляющему также не установлено.

Финансовым управляющим проведена опись и оценка имущества должника, в соответствии с которым общая стоимость имущества, включенного в конкурсную массу, составляет 7000 руб. (товары хозяйственного назначения.).

Указанное имущество было реализовано путем заключения договора купли-продажи от 30.10.2019.

Иного имущества должника, подлежащее включению в конкурсную массу с целью последующей реализации, не выявлено.

Из пояснений финансового управляющего следует, что восстановить платежеспособность невозможно ввиду отсутствия достаточных доходов (активов) должника. Средства для расчетов с кредиторами в полном объеме у должника отсутствуют.

Доказательства того, что при возникновении или исполнении обязательств перед кредиторами должник действовал недобросовестно (в частности, осуществлял действия по сокрытию своего имущества, воспрепятствованию деятельности арбитражного управляющего и т.п.), не представлены.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Довод Банка о том, что должник не собирался возвращать денежные средства, взятые у кредитных организаций, носит предположительный характер и не подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационных жалоб отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.11.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 по делу N А21-4806/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "Инвестбанк" (открытое акционерное общество) - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Т.В. Кравченко А.А. Боровая А.Л. Каменев