Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2020 г. N Ф07-7863/20 по делу N А56-111977/2019

01 сентября 2020 г.

Дело N А56-111977/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Алешкевича О.А.,

рассмотрев 01.09.2020 кассационную жалобу Ленинградского областного государственного казенного учреждения "Управление лесами Ленинградской области" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 по делу N А56-111977/2019,

УСТАНОВИЛ:

Ленинградское областное государственное казенное учреждение "Управление лесами Ленинградской области" (адрес: 188643, Ленинградская обл., г. Всеволожск, Колтушское ш., д. 138; ОГРН 1084703000656; ИНН 4703102356; далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Карьер "Вещево" (адрес: 188902, Ленинградская обл., Выборгский р-н, пос. Вещево, карьер; ОГРН 1084704002096; ИНН 4704076814; далее - Общество) о взыскании 149 600 руб. ущерба, причиненного лесному фонду.

Определением суда от 22.10.2019 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 16.12.2019 иск удовлетворен.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.05.2020 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе Учреждение, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права и на несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление апелляционного суда, а решение суда первой инстанции оставить в силе. По мнению подателя жалобы, исковые требования обоснованны и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемого судебного акта проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что Общество, являясь на основании договора от 23.10.2015 N 237/К-2015-10 арендатором лесного участка площадью 28 га, расположенного на территории Северо-Западного лесничества в Выборгском р-не Ленинградской обл., причинило ущерб лесу путем загрязнения лесного участка в квартале 142 выдел 21 Вещевского участкового лесничества на площади 0,02 га отходами производства и потребления (отработанные автомобильные покрышки, металлические конструкции, лом, металлические бочки и пластмассовая тара, использованные емкости из-под ГСМ, полиэтилен, пластик, резина, запчасти от механизмов и техники), руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Лесного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 N 1730 об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, удовлетворил исковые требования, придя к выводу об их правомерности и обоснованности.

В соответствии с пунктом 14 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20.05.2017 N 607, при использовании лесов не допускается загрязнение лесов отходами производства и потребления и выбросами, радиоактивными и другими вредными веществами, иное неблагоприятное воздействие на леса.

Согласно подпункту "к" пункта 11 договора аренды на Общество возложена обязанность осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия на переданном в аренду лесном участке в соответствии с законодательством Российской федерации и проектом освоения лесов (л.д. 56).

Проектом освоения лесов предусмотрено регулярное проведение очистки арендованного лесного участка и 100-метровой санитарно-защитной зоны от захламления строительными, бытовыми и иными отходами (л.д. 76).

В заключении от 29.12.2016 N 2023-К экспертной комиссии по проведению государственной экспертизы проекта освоения лесов указано, что обеспечение санитарной безопасности в лесах осуществляется Обществом в соответствии с правилами санитарной безопасности в лесах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации (л.д. 69).

Загрязнение лесного участка отходами производства и потребления выявлено Учреждением с составлением акта маршрутного патрулирования от 21.06.2019 N 14 и акта повторного осмотра от 10.07.2019 N 17.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, а у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для отмены законного и обоснованного решения.

Ссылка суда апелляционной инстанции на пояснения Общества об устранении им допущенных нарушений не может быть принята во внимание, поскольку соответствующие доказательства в деле отсутствуют.

Применение истцом Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам, и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 N 1730, на что указал суд апелляционной инстанции, также не может являться основанием для отказа в иске, поскольку таксы для исчисления размера вреда за размещение в лесах отходов производства и потребления определены указанным постановлением Правительства Российской Федерации (пункт 9 Приложения N 3).

Принимая во внимание изложенное, обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 5 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 по делу N А56-111977/2019 отменить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2019 по тому же делу оставить в силе.

Судья

О.А. Алешкевич