Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 августа 2020 г. N Ф07-1958/20 по делу N А56-85610/2019

31 августа 2020 г.

Дело N А56-85610/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Васильевой Е.С., судей Корабухиной Л.И., Родина Ю.А.,

при участии Гриднева Алексея Николаевича (паспорт),

рассмотрев 31.08.2020 в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А56-85610/2019,

УСТАНОВИЛ:

Гриднев Алексей Николаевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Правобережного отдела судебных приставов Невского района по Санкт-Петербургу Корниловой Ю.С. об оспаривании действий, выразившихся в отказе выяснять наличие (отсутствие) конкретной документации и конкретного имущества, об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора от 27.12.2018, окончании исполнительного производства N 109948/18/78030-ИП.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019, в части требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора отказано. В остальной части требований производство по делу прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2020 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 по делу N А56-85610/2019 оставлены без изменений.

В связи с тем, что при вынесении указанного постановления судом кассационной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2020 рассмотрение указанного вопроса назначено на 31.08.2020.

В судебное заседание явился Гриднев А.Н., просил возвратить государственную пошлину.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления по вопросу о судебных расходах, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В силу части 3 статьи 289 АПК РФ в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции должно быть указано на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В статье 178 АПК РФ не исключена возможность принятия дополнительного постановления судом кассационной инстанции. О наличии у суда кассационной инстанции права принять дополнительное постановление указано в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции".

Как следует из материалов дела, Гриднев Алексей Николаевич уплатил 3000 руб. государственной пошлины, что подтверждается чеком-ордером от 23.01.2020.

В силу части 2 статьи 329 АПК РФ и пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается, в связи с чем государственная пошлина за подачу кассационной жалобы по данному делу подлежит возврату из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 178 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

резолютивную часть постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2020 по делу N А56-85610/2019 дополнить абзацем следующего содержания: "Возвратить Гридневу Алексею Николаевичу из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче кассационной жалобы по чеку-ордеру от 23.01.2020".

Председательствующий

Е.С. Васильева

Судьи

Е.С. Васильева Л.И. Корабухина Ю.А. Родин