Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2020 г. N Ф07-10162/20 по делу N А56-13029/2015

11 сентября 2020 г.

Дело N А56-13029/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03.09.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.09.2020.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Каменева А.Л. и Колесниковой С.Г.,

при участии представителя Скворцова М.В. - Карпачева Р.О. (доверенность от 28.02.2019), представителя арбитражного управляющего Комарова В.А. - Черникова С.Н. (доверенность от 17.03.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Комарова Владимира Александровича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 по делу N А56-13029/2015,

УСТАНОВИЛ:

учреждение "Дачно-эксплуатационная контора "Орехово-Северное", место нахождения: 188730, Ленинградская обл., Приозерский р-н, Сосновское сельское поселение, дачный поселок "Орехово-Северное", д. 50, ОГРН 1104700001031, ИНН 4712011507, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании дачного потребительского кооператива "Орехово-Южный", место нахождения: 188730, Ленинградская обл., Приозерский р-н, пос. Сосново, ОГРН 1024701647519, ИНН 7816009466 (далее - Кооператив), несостоятельным (банкротом).

Определением от 11.06.2015 в отношении Кооператива введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Комаров Владимир Александрович.

Решением суда от 11.03.2016 в отношении Кооператива открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Комаров В.А.

Конкурсный управляющий Комаров В.А. обратился 21.06.2019 в арбитражный суд с заявлением о взыскании с бывшего председателя Кооператива Скворцова Максима Васильевича в пользу Кооператива 4 526 670 руб. 13 коп. убытков.

Определением от 23.08.2019 Комаров В.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Кооперативом.

Определением от 02.10.2019 новым конкурсным управляющим утвержден Клиндух Дмитрий Владимирович.

Определением от 13.12.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о взыскании с бывшего председателя должника Скворцова М.В. убытков отказано.

Арбитражный управляющий Комаров В.А. 31.01.2020 обратился с апелляционной жалобой на определение от 13.12.2019.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 апелляционная жалоба арбитражного управляющего Комарова В.А. принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании.

Определением суда апелляционной инстанции от 09.07.2020 производство по апелляционной жалобе прекращено.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Комаров В.А. просит отменить определение апелляционного суда от 09.07.2020.

В обоснование права на обжалование в апелляционном порядке определения суда первой инстанции об отказе во взыскании с бывшего руководителя должника убытков Комаров В.А. ссылается на то, что конкурсный управляющий Клиндух Д.А. предъявил к нему требование о взыскании убытков, в состав которого включены убытки, ранее предъявленные к бывшему руководителю должника Скворцову М.В. в рамках настоящего обособленного спора.

По мнению подателя жалобы, суд апелляционной инстанции не учел права и законные интересы Комарова В.А., которые нарушены определением от 13.12.2019 и отказом конкурсного управляющего Клиндуха Д.А. от дальнейшего обжалования названного судебного акта.

Податель жалобы считает, что определением апелляционного суда от 09.07.2020 он был лишен права обосновать собственный интерес в процедуре банкротства.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Комарова В.А. поддержал доводы жалобы. На неоднократные вопросы суда представитель подателя жалобы пояснил, что Комаров В.А. не является кредитором должника, вознаграждение ему выплачено полностью, спор о взыскании задолженности по вознаграждению и расходам конкурсного управляющего Комарова В.А. отсутствует. По мнению представителя подателя жалобы, обстоятельства, установленные определением от 13.12.2019, могут послужить основанием для удовлетворения заявления конкурсного управляющего Клиндуха Д.А. о взыскании с Комарова В.А. убытков.

Представитель Скворцова М.В. возражал против удовлетворения жалобы.

Законность определения апелляционного суда от 09.07.2020 проверена в кассационном порядке.

Суд апелляционной инстанции не усмотрел законных оснований для рассмотрения по существу апелляционной жалобы бывшего конкурсного управляющего должника и прекратил производство по ней, придя к выводу о том, что Комаров В.А. не является участвующим в деле лицом, равно как и участником настоящего обособленного спора.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, пришел к следующему.

После отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Комаров В.А. утратил статус основного участника дела о банкротстве.

Доказательства того, что Комаров В.А. является кредитором должника, суду не представлены, а в заседании суда кассационной инстанции представитель Комарова В.А. категорически отрицал наличие каких-либо имущественных требований Комарова В.А. к должнику.

Предъявление конкурсным управляющим Клиндухом Д.А. требования к Комарову В.А. о взыскании убытков в связи с исполнением последним обязанностей конкурсного управляющего Кооперативом, не наделяет Комарова В.А. правом обжалования всех судебных актов, принимаемых в рамках настоящего дела о банкротстве.

Комаров В.А. является участником только обособленного спора, в рамках которого к нему предъявлено соответствующее требование.

Лицо, в отношении которого в рамках дела о банкротстве подано заявление о взыскании убытков, наделено правами и обязанностями участвующего в деле о банкротстве лица только в пределах рассмотрения этого обособленного спора.

С учетом изложенного у Комарова В.А. отсутствует право обжалования определения от 13.12.2019, принятого по другому обособленному спору, участником которого Комаров В.А. не является.

В силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах апелляционный суд обоснованно прекратил производство по апелляционной жалобе.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 по делу N А56-13029/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу арбитражного управляющего Комарова Владимира Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Т.В. Кравченко А.Л. Каменев С.Г. Колесникова