Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 сентября 2020 г. N Ф07-6902/20 по делу N А56-24821/2019

30 сентября 2020 г.

Дело N А56-24821/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Александровой Е.Н., судей Журавлевой О.Р., Васильевой Е.С.,

при участии от Санкт-Петербургской таможни представителя Федоровой Ю.В. (доверенность от 23.06.2020), от общества с ограниченной ответственностью "ВологдаСкан" представителя Лисова Е.В. (доверенность от 26.09.2019),

рассмотрев 24.09.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 по делу N А56-24821/2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВологдаСкан", адрес: 160002, г. Вологда, ул. Гагарина, д. 83А, ОГРН 1103525016110, ИНН 3525249850 (далее - ООО "ВологдаСкан", Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Санкт-Петербургской таможни, адрес: 199034, Санкт-Петербург, 9-я линия В.О., д. 10, корп. 2, лит. А, ОГРН 1037800003493, ИНН 7830001998 (далее - Таможня), о классификации товаров от 03.12.2018 N РКТ-10210000-18/001028, РКТ-10210000-18/001029, РКТ-10210000-18/001030, РКТ-10210000-18/001031, РКТ-10210000-18/001032, РКТ-10210000-18/001033, РКТ-10210000-18/001034, РКТ-10210000-18/001035, РКТ-10210000-18/001036, РКТ-10210000-18/001037, РКТ-10210000-18/001038, РКТ-10210000-18/001039, РКТ-10210000-18/001040, РКТ-10210000-18/001041, РКТ-10210000-18/001042, а также об обязании Таможни устранить допущенные нарушения прав и законных заявителя путем возврата на расчетный счет Общества излишне уплаченных таможенных платежей в размере 2 010 405,78 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Таможня, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 17.01.2020 и постановление от 01.06.2020, принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, рассматриваемый товар "ротатор гидравлический" по своим конструктивным особенностям, принципу действия и функциональному назначению является гидравлическим двигателем (гидромотором) и относится к товарной подсубпозиции 8412 29 810 9 в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, утвержденной Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 (далее - ТН ВЭД). Части ротатора, так как они являются составными частями гидравлического двигателя, также подлежат классификации по коду 8412 90 400 8 ТН ВЭД. Правомерность классификации товаров в товарной позиции 8412 ТН ВЭД подтверждается представленными в дело документами, которые не получили должной оценки со стороны судебных инстанций.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просило оставить оспариваемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Таможни поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель ООО "ВологдаСкан" возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество, в рамках исполнения внешнеэкономического контракта N FH-020317, заключенного с компанией SIA "FORMIRO HYDRAULICS" (Латвия), в 2017 году по декларациям на товары (далее - ДТ) N 10210130/010617/0012276, 10210130/091017/0023424, 10210130/110717/0015814, 10210130/220317/0006332, 10210130/250417/0009202, 10210130/251217/0030151, 10210130/280817/0019831, 10210130/281117/0027562 ввезло товары "гидравлические ротаторы" различных артикулов и "части для ротаторов: подвески, фланец, коннектор, статор, лопатка, верхний корпус ротаторов" различных артикулов.

В отношении названных товаров в графе 33 ДТ декларантом заявлен классификационный код 8431 20 000 0 ТН ВЭД "Части, предназначенные исключительно или в основном для оборудования товарных позиций 8425 - 8430; - машин или механизмов товарной позиции 8427", которому соответствует ставка ввозной таможенной пошлины 0 %.

Товары выпущены в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

После выпуска товаров, в период с 09.08.2018 по 05.10.2018 Таможней проведена камеральная таможенная проверка, по результатам которой составлен акт от 05.10.2018 N 10210000/210/051018/А000083 и приняты решения от 03.12.2018 N РКТ-10210000-18/001028, РКТ-10210000-18/001029, РКТ-10210000-18/001030, РКТ-10210000-18/001031, РКТ-10210000-18/001032, РКТ-10210000-18/001033, РКТ-10210000-18/001034, РКТ-10210000-18/001035, РКТ-10210000-18/001036, РКТ-10210000-18/001037, РКТ-10210000-18/001038, РКТ-10210000-18/001039, РКТ-10210000-18/001040, РКТ-10210000-18/001041, РКТ-10210000-18/001042, согласно которым товар "гидравлические ротаторы" классифицирован по коду 8412 29 810 9 ТН ВЭД, а товар "части ротатора: подвески, фланец, коннектор, статор, лопатка верхний корпус ротаторов" - по коду 8412 90 400 8 ТН ВЭД.

Поскольку коду 8412 29 810 9 ТН ВЭД соответствует ставка ввозной таможенной пошлины 5%, а коду 8412 90 400 8 - 7,5 %, Обществу доначислены таможенные платежи.

Всего согласно уведомлениям о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов и пени от 22.01.2019 N 10210000/Ув2019/0000046, 10210000/Ув2019/0000048, 10210000/Ув2019/0000051, 10210000/Ув2019/0000053, 10210000/Ув2019/0000055, 10210000/Ув2019/0000057, 10210000/Ув2019/0000059, 10210000/Ув2019/0000061 ООО "ВологдаСкан" дополнительно начислены 2 010 405,78 руб. таможенных платежей и пеней.

Таможенные платежи уплачены Обществом в добровольном порядке в установленный срок платежными поручениями от 06.02.2019 N 463, 464 465, 466, от 08.02.2019 N 524, 525, 526, 527, от 12.02.2019 N 555, 556, от 15.02.2019 N 674, 675, 676, 677, 678, 679.

Считая принятые таможенным органом решения о классификации товаров незаконными, а доначисленные таможенные платежи излишне уплаченными, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии у Таможни оснований для принятия оспариваемых решений по классификации товаров, в связи с чем удовлетворили заявленные требования.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 52 действовавшего с рассматриваемый период Таможенного кодекса Таможенного союза товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по ТН ВЭД. Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы.

Аналогичные положения содержатся в Таможенном кодексе Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), вступившем в силу с 01.01.2018.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 утверждены ТН ВЭД и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, составной частью которого являются Основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД).

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.

В соответствии с правилом 1 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с правилами 2(а), 2(б), 3(а), 3(б), 3(в), 4, 5, 6 ОПИ ТН ВЭД. Согласно правилу 6 ОПИ ТН ВЭД классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями ОПИ ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей данного правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь ОПИ ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 ТК ЕАЭС решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Основанием для вывода о неправомерности оспариваемого в суде решения о классификации товара по ТН ВЭД является неправильная классификация товара таможенным органом. В судебном акте, при наличии к тому достаточных доказательств, также может содержаться вывод о верности классификации, произведенной декларантом, и об отсутствии в связи с этим у таможенного органа основания для принятия решения об иной классификации товара, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС.

В обоснование законности оспариваемых решений по классификации товаров Таможня указала, что принцип действия товара "ротатор гидравлический" соответствует принципу действия гидромотора, при его классификации таможенный орган руководствовался правилами 1 и 6 ОПИ ТН ВЭД, а также примечанием 2(а) к разделу XVI ТН ВЭД. Выводы таможенного органа основаны на заключениях таможенных экспертов; поскольку ротаторы относятся к гидродвигателям (гидромоторам), то их составные части (коллекторы, подвески, верхний корпус), также следует классифицировать как части двигателей и силовых установок.

Согласно примечанию 2 к разделу XVI ТН ВЭД "Машины, оборудование и механизмы; электротехническое оборудование; их части; звукозаписывающая и звуковоспроизводящая аппаратура, аппаратура для записи и воспроизведения телевизионного изображения и звука, их части и принадлежности" при условии соблюдения положений примечания 1 к данному разделу, примечания 1 к группе 84 и примечания 1 к группе 85, части машин (кроме частей изделий товарной позиции 8484, 8544, 8545, 8546 или 8547) должны классифицироваться согласно следующим правилам:

(а) части, которые являются товарами, включенными в какую-либо из товарных позиций группы 84 или 85 (кроме товарных позиций 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8487, 8503, 8522, 8529, 8538 и 8548), во всех случаях должны классифицироваться в предусмотренных для них товарных позициях.

(б) другие части, предназначенные для использования исключительно или главным образом с одним типом машин или с рядом машин той же товарной позиции (включая машины товарной позиции 8479 или 8543), должны классифицироваться вместе с этими машинами или в товарной позиции 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8503, 8522, 8529 или 8538 соответственно. Однако части, которые равно пригодны для использования главным образом с товарами товарных позиций 8517 и 8525 - 8528, классифицируются в товарной позиции 8517.

(в) все прочие части классифицируются в товарной позиции 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8503, 8522, 8529 или 8538 соответственно или, помимо этого, в товарной позиции 8487 или 8548.

В Пояснениях к товарной позиции 8412 ТН ВЭД указано, что в данную товарную позицию включаются двигатели и силовые установки, не вошедшие в предыдущие товарные позиции (товарная позиция 8406 - 8408, 8410 или 8411) или в товарную позицию 8501 или 8502. В нее поэтому включаются неэлектрические двигатели и силовые установки, кроме турбин на водяном пару или турбин, работающих на иных, чем водяной пар, парах, поршневых двигателей внутреннего сгорания с искровым зажиганием и воспламенением от сжатия, гидротурбин, водяных колес, турбореактивных и турбовинтовых двигателей или прочих газовых турбин.

В данную товарную позицию включаются реактивные двигатели (кроме турбореактивных), пневматические двигатели и силовые установки, ветровые двигатели (ветродвигатели), пружинные или гиревые двигатели и т.д., а также некоторые гидравлические двигатели и моторы и некоторые силовые установки, работающие на водяном или ином пару.

В разделе (Б) Пояснений к товарной позиции 8412 ТН ВЭД "Силовые установки и двигатели гидравлические" приведены примеры таких двигателей.

Исследовав техническую документацию, информацию производителя товара, суды установили, что ротатор представляет собой навесное гидравлическое комплектующее оборудование для подъемно-транспортных машин, например, лесных гидравлических кранов, оснащенных гидравлическими грейферами для погрузки леса.

Ротатор состоит из трех основных элементов:

- адаптера (верхнего корпуса) - части сцепки, которая соединяет ротатор и базовую машину;

- коллектора (коллекторной системы) - для передачи гидравлической жидкости под давлением от стационарного источника питания к исполнительным механизмам, находящихся на подъемно-транспортном оборудовании (грейферы, захваты, ковши) для их открытия/закрытия;

- гидравлического двигателя для передачи поворотного движения исполнительному органу.

Из представленных в дело заключений таможенных экспертов в отношении товаров "ротаторы" следует, что силовой гидравлический двигатель представляет собой гидравлическую машину, предназначенную для преобразования гидравлической энергии в механическую. Разновидностью силового гидравлического двигателя являются гидромоторы. Гидромоторы сообщают выходному звену вращательное движение на неограниченный угол поворота. О наличии у гидродвигателей (гидромоторов) иных функций, кроме функции по сообщению выходному звену вращательного движения, в экспертных заключениях, а также в соответствующих ГОСТах, технической и научной литературе, информации не имеется.

При этом из тех же заключений таможенных экспертов видно, что принцип действия ротаторов основан на использовании энергии давления жидкости, получаемой от двигателя для вращения ротора, что соответствует приведенному экспертом определению гидродвигателя, а также на принципе транзита энергии жидкости навесному оборудованию, что выходит за рамки функционального предназначения гидродвигателя (гидромотора). В свою очередь, возможность транзита энергии жидкости навесному оборудованию обеспечивается за счет особой конструкции ротаторов, а именно: за счет наличия в них специально сконструированного гидромеханического устройства - коллектора, в состав которого входит распределительное устройство, состоящее из корпуса и колонки, блока клапанов и обратного клапана. При этом коллектор и подвеска (специальная система креплений), являющиеся непосредственной частью ротатора и выполняющие в изделии самостоятельные функции, без которых ротатор не способен выполнять свое предназначение, к принципу действия гидромотора отношения не имеют, гидромотором или его частью не являются.

На основании изложенного суды обоснованно заключили, что особая конструкция ротаторов не присуща конструкции гидродвигателя (гидромотора) и отличает последний от устройства "ротатор", что, помимо заключений таможенных экспертов, подтверждается заключением АНО Центр по проведения судебных экспертиз и исследований "Экспертная коллегия "Наука и Право".

В заключениях экспертов также отмечено, что ротаторы различаются исходя из характеристики грузоподъемности, которая при его выборе и использовании является основной. Между тем, для гидромотора (гидродвигателя) характеристика грузоподъемности не предусмотрена. Иное из материалов дела не следует и таможенным органом не доказано.

Принимая во внимание названные конструктивные особенности спорного оборудования, суды признали, что избранная Таможней подсубпозиция 8412 29 810 9 ТН ВЭД "Двигатели и силовые установки прочие; - силовые установки и двигатели гидравлические; -- прочие, --- прочие; ---- двигатели гидравлические силовые; ----- прочие" не отражает основные функциональные характеристики рассматриваемых товаров (ротаторов) и не учитывает его целевое технологическое назначение как части подъемно-транспортного оборудования.

На этом основании суды указали, что принцип действия и технические характеристики товара "ротатор" не соответствует принципу действия и характеристикам гидродвигателя (гидромотора).

Ссылки таможенного органа на примечание 2 к группе 84 ТН ВЭД обоснованно отклонены судами.

Согласно примечанию 2 к группе 84 ТН ВЭД при условии соблюдения положений примечания 3 к разделу XVI и примечания 9 к данной группе машина или устройство, которое отвечает описанию в одной или более товарных позициях 8401 - 8424 или товарной позиции 8486 и в то же самое время описанию в одной или более товарных позициях 8425 - 8480, включается в соответствующую товарную позицию первого упомянутого ряда товарных позиций или в товарную позицию 8486 в зависимости от конкретного случая, а не второго упомянутого ряда.

Суды правильно отметили, что закрепленное в названном примечании правило преимущества товарных позиций 8401 - 8424 применяется только в том случае, если одновременно соблюдаются положения примечания 3 к разделу XVI, а также если декларируемый товар отвечает описанию одной или более товарных позициях 8401 - 8424 или товарной позиции 8486 и в то же самое время описанию одной или более товарных позициях 8425 - 8480.

Вместе с тем доказательств того, что в отношении товара "ротатор" применимо примечание 3 к разделу XVI ТН ВЭД и этот товар является комбинированной машиной, таможенным органом не представлено. Напротив, ротатор представляет собой устройство смонтированное в едином корпусе, представляющее собой гидромеханический узел (элемент) подъемно-транспортного оборудования, предназначенный для управления исполнительным органом подъемно-транспортного оборудования, такого как грейферы, захваты, ковши и пр.

Кроме того, товар "ротаторы", вопреки доводам подателя жалобы, не отвечает описанию одной или более товарных позиций 8401 - 8424 или товарной позиции 8486. Как верно указали суды, сам таможенный орган классифицировал спорный товар в товарной позиции 8412 ТН ВЭД "Двигатели и силовые установки прочие" исходя не из описания товара, а исходя из принципа действия одного из составных элементов данного товара.

Судебные инстанции также проверили доводы Общества о соответствии товара "ротатор" товарам, включаемым в товарную позицию 8431 ТН ВЭД.

К товарам позиции 8431 ТН ВЭД относятся части, предназначенные исключительно или в основном для оборудования товарных позиций 8425 - 8430.

Как видно из Пояснений к товарной позиции 8431 ТН ВЭД, при условии соблюдения общих положений, относящихся к классификации частей, в данную товарную позицию включаются части, предназначенные для использования исключительно или в основном с машинами товарных позиций 8425 - 8430.

Код 8431 20 000 0 ТН ВЭД предусмотрен для частей, предназначенных исключительно или в основном для оборудования товарных позиций 8425 - 8430: - машин или механизмов товарной позиции 8427. К товарам позиции 8427 ТН ВЭД относятся автопогрузчики с вилочным захватом, прочие погрузчики, оснащенные подъемным или погрузочно-разгрузочным оборудованием, т.е. различная погрузочная техника, в том числе погрузчики лесоматериалов фронтальные (челюстные, грейферные) и манипуляторного типа (товарная субпозиция 8427 20 ТН ВЭД).

Исходя из содержания товарных позиций 8412 и 8431, Пояснений и примечаний к группе 84 ТН ВЭД, суды обоснованно сочли, что существенное значение для правильной классификации товара "ротатор" имеет его функциональное назначение.

При этом из текста товарной позиции 8431 ТН ВЭД следует, что значение имеет узкая специализация частей, их предназначение (то есть невозможность их использования где бы то ни было еще, кроме как в составе машин товарной позиции 8425 - 8430), отсутствие прямого указания на классификацию данных частей где бы то ни было еще в ТН ВЭД, соблюдение общих положений, относящихся к классификации частей.

В данном случае материалами дела подтверждается, что ротатор представляет собой гидромеханический узел (элемент) подъемно-транспортного оборудования, предназначенный для подъема, поворота и перемещения груза. Ротатор служит для управления исполнительными устройствами, установленными на подъемно-транспортном оборудовании, такими как грейферы, захваты, ковши и прочие; обеспечивает возможность управлять поворотом траверсы или захвата вокруг оси подвеса дистанционно. Ротаторы производятся с форм-фактором и присоединительными размерами, позволяющими применять их строго в качестве элемента погрузо-разгрузочного оборудования и нигде более (указанный вывод следует из пояснений производителя товара). Ротаторы устанавливается на транспортные погрузо-разгрузочные машины, предназначенные для использования в гидравлических кранах преимущественно в лесной промышленности (лесозаготовке), крепится на стреле крана и служит соединительным звеном между краном и исполнительными устройствами (грейфером, захватом, ковшом).

Таким образом, спорный товар представляет собой часть навесного комплектующего оборудования для гидравлических кранов и используется исключительно для целей управления исполнительным органом (грейфером, захватом, ковшом), то есть используется в основном в машинах или механизмах товарных позиций 8425 - 8430 ТН ВЭД (а именно: товарной позиции 8427) в качестве гидромеханического узла (элемента) подъемно-транспортного оборудования, предназначенного для управления захватом и подъемом, поворотом и перемещением груза.

Доводы таможенного органа об использовании спорных ротаторов в качестве частей иных машин и механизмов (кроме классифицируемых в товарных позициях 8425 - 8430 ТН ВЭД) документально не подтверждены, противоречат выводам экспертов, в связи с чем отклонены судебными инстанциями.

Классификация рассматриваемых товаров (ротаторов и их частей) в товарной позиции 8431 ТН ВЭД соответствует примечанию 2(б) к разделу XVI ТН ВЭД.

Из имеющихся в деле экспортных деклараций N 17LTVR1000EK026442, 17LV00020721953144, 17LV00020721277698, 17LV00020721778583, 17LTVR1000EK010EB3, 17LTVG2000EK0A68CO, 17LTVR1000EK031546, 17LTVR1000EK01A419 также следует, что товары классифицированы в товарной позиции 8431.

При таких обстоятельствах судебные инстанции обоснованно удовлетворили заявленные требования и признали оспариваемые решения по классификации товаров недействительными, а доначисленные таможенные платежи - излишне уплаченными, так как таможенный орган не доказал правомерность отнесения товаров к товарной позиции 8412 ТН ВЭД.

Ссылки подателя жалобы на письмо АО "ЦНИИАГ", классификационное решение BTI от 08.04.2019 и письмо ФТС России от 12.12.2019 N 06-88/76870 о наличии достаточных оснований для иных выводов по существу настоящего спора не свидетельствуют.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом тщательного исследования судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку в судебных актах по делу, оснований не согласиться к которой у суда округа не имеется.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства установлены судами двух инстанций на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, в том числе предусмотренных статьей 288 АПК РФ, судами не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 по делу N А56-24821/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу Санкт-Петербургской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Александрова

Судьи

Е.Н. Александрова Е.С. Васильева О.Р. Журавлева