Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 октября 2020 г. N Ф07-569/20 по делу N А56-13753/2019

01 октября 2020 г.

Дело N А56-13753/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Сапоткиной Т.И., Сергеевой И.В.,

при участии от акционерного общества "Оборонэнерго" - Радина Е.К. (доверенность от 31.07.2020), от Федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - Стецик Е.Б. (доверенность от 09.01.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Оборонэнерго" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 по делу N А56-13753/2019,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Оборонэнерго" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - Учреждение) об обязании посредством подписания актов приема-передачи принять следующие объекты недвижимости:

- здание склада технического имущества (площадью 98 кв. м), расположенное по адресу: г. Мурманск, ул. Зои Космодемьянской, лит. У;

- здание насосной станции, в том числе трансформаторная подстанция (площадью 37.8 кв. м), расположенное по адресу: Мурманская область, Кандалакшский район, ст. Проливы.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Правительство Мурманской области.

Решением суда первой инстанции от 20.12.2019 исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционного суда от 27.05.2020 решение суда первой инстанции отменено в части обязания Учреждения принять по акту приема-передачи здание склада технического имущества (площадью 98 кв. м), расположенное по адресу: г. Мурманск, ул. Зои Космодемьянской, лит. У. В этой части в иске отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, считая, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебный акт принят с нарушением норм материального права, просит постановление отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу Учреждение просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Учреждения, ссылаясь на их необоснованность, просил оставить жалобу без удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как подтверждается материалами дела, между Обществом (ссудополучатель) и Учреждением (ссудодатель) заключены договоры безвозмездного пользования зданиями, помещениями для размещения филиалов Общества, автомобильной техникой Министерства обороны Российской Федерации, закрепленными на праве оперативного управления за Учреждением, от 20.02.2012 N К-27, от 14.01.2013 N К-37 на помещения в административном здании по адресу: г. Мурманск, ул. Генерала Журбы, д. 1, а также договор N К-5н от 28.10.2011.

В соответствии с пунктом 2.2 договоров N К-27, N К-5н в редакции дополнительных соглашений N 2, срок действия договоров ограничен сроком, указанным в приказе Министра обороны Российской Федерации от 22.12.2012 N3822. Согласно пункту 2.2 договора N К-37 срок действия договора ограничен сроком, указанным в приказе Министра обороны Российской Федерации от 21.12.2012 N 3789.

В связи с организационно-штатными мероприятиями в филиале Общества "Северо-Западный" истец утратил интерес к части имущества и не может нести бремя его содержания.

07.03.2018 за N СЗФ/060/997 и 30.03.2018 за N СЗФ/060/1380 Общество уведомило об этих обстоятельствах Учреждение. Данными письмами истец просил исключить из указанных договоров безвозмездного пользования часть зданий и помещений, которые не используются истцом, в том числе спорные объекты.

Ссылаясь на то, что по состоянию на 29.12.2018, несмотря на окончание сроков действия договоров, ответчик не исполнил возложенную на него законодательством обязанность принять имущество, ранее переданное по указанным договорам, истец обратился в арбитражный суд с указанными требованиями.

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном Обществом объеме.

Апелляционный суд не согласился с выводами суда первой инстанции, в связи с чем отменил решение, признав заявленные Обществом требования не подлежащими удовлетворению в части здания склада технического имущества (площадью 98 кв. м), расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. Зои Космодемьянской, лит. У, поскольку у ответчика отсутствует обязанность принять у Общества данный объект.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

05.03.2019 Учреждение и Общество подписали дополнительное соглашение к договору безвозмездного пользования от 28.10.2011 N К-5н.

В соответствии с пунктом 1 указанного дополнительного соглашения стороны договорились, что в связи с прекращением использования здания склада технического имущества (площадью 98 кв. м), расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. Зои Космодемьянской, и передачей объекта в собственность Мурманской области во исполнение приказа заместителя Министра Обороны Российской Федерации от 17.04.2015 N 337 "О передаче объектов недвижимого имущества в собственность Мурманской области", данный объект исключается из Приложения N1 к договору.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения стороны договорились, что в связи со списанием объекта с бухгалтерского баланса ссудодателя акт его возврата не составляется.

Таким образом, Общество и Учреждение достигли соглашение о том, что спорный объект не подлежит возврату ответчику по акту, то есть изменили объем обязательств сторон в рамках отношений безвозмездного пользования имуществом, урегулированных договором от 28.10.2011 N К-5н.

Исковые требования Общества противоречат условиям достигнутой сторонами договоренности и обязательствам сторон в их измененном виде.

При таких обстоятельствах апелляционный суд обоснованно отказал Обществу в иске в отношении здания склада технического имущества (площадью 98 кв. м), расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. Зои Космодемьянской, лит. У.

Согласно статье 286 АПК РФ кассационный суд при рассмотрении дела проверяет законность принятых судебных актов, устанавливая правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам.

Кассационная инстанция считает, что выводы апелляционного суда, положенные в основу обжалуемого постановления, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права.

Ввиду изложенного, кассационная инстанция считает обжалуемое постановление законным, обоснованным и неподлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 по делу N А56-13753/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Оборонэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

А.В. Кадулин Т.И. Сапоткина И.В. Сергеева