Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 октября 2020 г. N Ф07-9739/20 по делу N А56-148901/2018

06 октября 2020 г.

Дело N А56-148901/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24.09.2020.

Полный текст постановления изготовлен 06.10.2020.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Боровой А.А. и Воробьевой Ю.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Ё-Авто" Ермолаевой А.А. (доверенность от 22.06.2020), представителя конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Флора" Шестакова Р.А. - Якушева Б.С. (доверенность от 17.01.2020), от общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" Савченко Р.А. (доверенность от 18.05.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственность "Ё-Авто" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 по делу N А56-148901/2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственность "Ё-АВТО", адрес: 123104, Москва, Тверской бульвар, д. 13, стр. 1, эт. 6, пом. 619, ОГРН 1107746042546, ИНН 7703714146 (далее - Общество), обратилось 27.11.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Флора", адрес: 143986, Московская обл., г. Балашиха, Савинское ш., д. 10, корп. 1, эт. 4, оф. 8, ОГРН 1115012002115, ИНН 5012067489 (далее - ООО "Фора"), и обществу с ограниченной ответственностью "Девелопмент", адрес: 199178, Санкт-Петербург, 4-я линия В.О., д. 65, лит. А, ОГРН 1089847396484, ИНН 7801481073 (далее - ООО "Девелопмент"), о признании недействительным (ничтожным) соглашения от 10.10.2017, заключенного ответчиками, и просило применить последствия недействительности сделки в виде двухсторонней реституции:

- обязать ООО "Флора" вернуть ООО "Девелопмент" денежные средства в размере 1 000 000 руб., перечисленных 02.11.2017;

- обязать ООО "Девелопмент" вернуть в конкурсную массу ООО "Флора" имущество, являвшееся предметом залога по обеспечению исполнения обществом с ограниченной ответственностью "Меридиан" (далее - ООО "Меридиан") обязательств перед ООО "Девелопмент" по договору займа от 17.04.2013 N 2013/04/09, стоимостью 144 500 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Меридиан" и общество с ограниченной ответственностью "Орион" (далее - ООО "Орион").

Решением от 29.12.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Общество просит отменить решение от 29.12.2019 и постановление от 30.06.2020, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению подателя кассационной жалобы, ООО "Девелопмент" и ООО "Флора" нарушили порядок оставления предмета залога за залоговым кредитором.

В отзыве, поступившем в суд 21.09.2020, конкурсный управляющий ООО "Флора" Шестаков Р.А. возражает против удовлетворения кассационной жалобы.

В судебном заседании представители Общества и ООО "Меридиан" поддержали доводы кассационной жалобы, а представитель конкурсного управляющего ООО "Флора" возражал против ее удовлетворения.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационных жалоб в их отсутствие.

Законность решения от 29.12.2019 и постановления от 30.06.2020 проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, определением Арбитражного суда Московской области от 02.03.2016 по делу N А41-1188/2016 в отношении ООО "Флора" введена процедура наблюдения.

Определением от 07.06.2016 по указанному делу в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Флора" включено требование ООО "Девелопмент" в размере 159 422 687 руб. 70 коп., признанное обеспеченным залогом по договору залога движимого имущества от 25.08.2014 N 2014/08/25-ЗИ, заключенному закрытым акционерным обществом "Северная Финансовая Компания", правопреемником которого является ООО "Девелопмент", и ООО "Флора".

Решением от 10.09.2016 ООО "Флора" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шестаков Р.А.

ООО "Девелопмент", реализуя полномочия залогового кредитора, 15.02.2017 утвердило Положение о цене, порядке, сроках и условиях проведения торгов, порядке и условиях обеспечения сохранности имущества ООО "Флора", являющегося предметом залога.

По результатам проведенных 18.08.2017 открытых торгов (публичное предложение) по продаже имущества ООО "Флора" с победителем торгов - предпринимателем Репешовым К.А. 28.08.2017 заключен договор купли-продажи имущества по цене 10 000 000 руб. Данный договор был расторгнут в связи с неисполнением предпринимателем Репешовым К.А. обязанности по оплате имущества.

Воспользовавшись правом залогодержателя об оставлении предмета залога за собой, ООО "Девелопмент" направило ООО "Флора" соответствующее заявление.

В дальнейшем ООО "Флора" и ООО "Девелопмент" заключили 10.10.2017 соглашение, согласно которому ООО "Девелопмент" оставило предмет залога за собой по цене 10 000 000 руб. на условиях перечисления в пользу залогодателя 1 000 000 руб.

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 соглашения залогодержатель обязался перечислить должнику 1 000 000 руб. не позднее, чем в тридцатидневный срок с даты подписания соглашения.

Платежным поручением от 02.11.2017 ООО "Девелопмент" перечислило в пользу ООО "Флора" 1 000 000 руб. в счет исполнения обязательств по соглашению от 10.10.2017.

Общество, являющееся миноритарным конкурсным кредитором ООО "Флора", обратилось с настоящим иском вне рамок дела о банкротстве должника, ссылаясь на ничтожность соглашения от 10.10.2017. По мнению истца, условия и обстоятельства заключения ответчиками соглашения от 10.10.2017 свидетельствуют о нарушении положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска, не усмотрев в процедуре оставления залогодержателем предмета залога за собой тех нарушений Закона о банкротстве, которые бы свидетельствовали о ничтожности соглашения от 10.10.2017. Суды также учли обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу N А41-99340/2018, принятыми с участием истца и ответчиков по настоящему делу, и которыми отказано в удовлетворении иска ООО "Меридиан" к ООО "Девелопмент" и ООО "Флора"о признании недействительным соглашения от 10.10.2017 по основанию нарушений требований законодательства о банкротстве, статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.

Если в течение тридцати дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, он подлежит продаже посредством публичного предложения в порядке, установленном пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве.

Судами установлено, что находящееся в залоге у ООО "Девелопмент" имущество выставлено на повторные торги, победителем которых стал предприниматель Репешов К.А., предложивший за имущество 10 000 000 руб. Заключенный по результатам торгов с предпринимателем Репешовым К.А. договор купли-продажи имущества был расторгнут в связи с отсутствием оплаты.

В связи с указанным ООО "Девелопмент" было вправе реализовать право залогодержателя, предусмотренное пунктом 4.1. статьи 138 Закона о банкротстве, оставив предмет залога за собой.

Поскольку имущество ООО "Флора", являвшееся предметом залога, не было реализовано по результатам торгов посредством публичного предложения (из-за неисполнения предпринимателем Репешовым К.А. обязанности по оплате имущества), то залоговый кредитор и конкурсный управляющий ООО "Флора" определили дальнейшую судьбу этого имущества путем передачи его залоговому кредитору, что не противоречило ни Положению о цене, порядке, сроках и условиях проведения торгов, порядке и условиях обеспечения сохранности имущества ООО "Флора", являющегося предметом залога ООО "Девелопмент", ни Закону о банкротстве.

С учетом изложенного довод кассационной жалобы об оставлении ООО "Девелопмент" предмета залога за собой в обход установленного законом порядка продажи предмета залога подлежит отклонению как необоснованный.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2020 по настоящему делу принята обеспечительная мера, запрещающая регистрирующему органу осуществлять действия, связанные с ликвидацией ООО "Девелопмент", до принятия Арбитражным судом Северо-Западного округа постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы на решение от 29.12.2019 и постановление от 30.06.2020.

В связи с принятием настоящего постановления и на основании статьи 97 АПК РФ указанная обеспечительная мера подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 97, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 по делу N А56-148901/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ё-Авто - без удовлетворения.

Отменить обеспечительную меру, принятую определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2020 по делу N А56-148901/2018.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Т.В. Кравченко А.А. Боровая Ю.В. Воробьева