Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 октября 2020 г. N Ф07-11711/20 по делу N А56-75447/2017

06 октября 2020 г.

Дело N А56-75447/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Зарочинцевой Е.В., Кравченко Т.В.,

рассмотрев 05.10.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Соболева Алексея Евгеньевича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 по делу N А56-75447/2017,

УСТАНОВИЛ:

Соболев Алексей Евгеньевич 29.09.2017 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о собственном банкротстве.

Определением суда от 23.12.2017 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве Соболева А.Е.

Определением суда от 24.02.2018 заявление признано обоснованным, в отношении Соболева А.Е. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Буслаев Василий Сергеевич.

Решением суда от 23.07.2018 Соболев А.Е. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Буслаев В.С.

Определением суда от 07.10.2019 Буслаев В.С. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Соболева А.Е.

Определением суда первой инстанции от 19.03.2020 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Соболева А.Е. прекращено.

Не согласившись с указанным определением, Соболев А.Е. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением суда апелляционной инстанции от 19.06.2020 апелляционная жалоба Соболева А.Е. оставлена без движения.

В кассационной жалобе Соболев А.Е. просит отменить определение апелляционного суда от 19.06.2020.

В обоснование кассационной жалобы ее податель ссылается на то, что причиной оставления апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 19.03.2020 без движения послужил вывод апелляционного суда о необходимости направления копии данной жалобы финансовому управляющему Буслаеву В.С.

Так как определением суда от 07.10.2019 Буслаев В.С. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Соболева А.Е., по мнению подателя жалобы, у апелляционного суда отсутствовали основания для оставления апелляционной жалобы без движения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого определения и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Частью 1 статьи 260 АПК РФ установлено, что апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. Определение может быть обжаловано.

Как видно из обжалуемого определения, основанием для оставления апелляционной жалобы Соболева А.Е. на определение суда первой инстанции от 19.03.2020 без движения послужил вывод апелляционного суда о необходимости направления копии данной жалобы финансовому управляющему Буслаеву В.С.

Между тем определением суда первой инстанции от 07.10.2019 Буслаев В.С. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Соболева А.Е.

При таких обстоятельствах содержащийся в кассационной жалобе Соболева А.Е. довод о том, что апелляционного суда отсутствовали основания для оставления апелляционной жалобы без движения, следует признать обоснованным.

Так как предусмотренные частью 1 статьи 263 АПК РФ основания для оставления апелляционной жалобы Соболева А.Е. на определение суда первой инстанции от 19.03.2020 без движения судом апелляционной инстанции установлены не были, суд кассационной инстанции полагает, что определение от 19.06.2020 вынесено апелляционным судом с нарушением норм процессуального права.

Изложенное в силу частей 1 и 3 статьи 288 АПК РФ является основанием для отмены определения суда апелляционной инстанции от 19.06.2020.

Так как определением апелляционного суда от 17.07.2020 апелляционная жалоба Соболева А.Е. на определение суда первой инстанции от 19.03.2020 принята к производству и, как видно из материалов дела, рассмотрена по существу, основания для направления дела в суд апелляционной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 по делу N А56-75447/2017 отменить.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

А.В. Яковец Е.В. Зарочинцева Т.В. Кравченко