Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 октября 2020 г. N Ф07-10209/20 по делу N А56-89121/2018

07 октября 2020 г.

Дело N А56-89121/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Филиппова А.Е., судей Дмитриева В.В., Серовой В.К.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Лайн" Федоровой М.Л. (доверенность от 18.06.2018), от общества с ограниченной ответственностью "Логистический парк "Янино" Люгини В.И. (доверенность от 09.01.2020), Сейфетдинова Т.Р. (доверенность от 09.01.2020 N 12), от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Молодницкой Е.А. (доверенность от 24.12.2018),

рассмотрев 01.10.2020 в открытом суд ебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Логистический парк "Янино" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 по делу N А56-89121/2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сервис-Лайн", адрес: 195279, Санкт-Петербург, ш. Революции, д. 69, лит. А, пом. 56Н, ч. п. 201, ОГРН 1117847488120, ИНН 7841454541 (далее - ООО "Сервис-Лайн"), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Логистический парк "Янино", адрес: 188689, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, гп Янино-1, Логистический въезд, Логистический парк, здание 5, ОГРН 1027806861213, ИНН 7813173683 (далее - ООО "Логистический парк "Янино"), о взыскании 1 856 457 руб. 93 коп. неосновательного обогащения, 887 160 руб. 71 коп. убытков и 160 349 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2018 по 13.02.2019.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Российские железные дороги", адрес: 105066, Москва, Новая Басманная ул., д. 2, ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727 (далее - ОАО "РЖД").

Решением от 01.02.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 решение суда от 01.02.2020 оставлено без изменения.

ООО "Логистический парк "Янино" в кассационной жалобе просит отменить решение от 01.02.2020 и постановление от 09.06.2020, поскольку считает их необоснованными и незаконными.

Податель жалобы полагает, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела и представленным в деле доказательствам. Как указывает ответчик, размер исковых требований не обоснован надлежащими доказательствами, расчеты истца не проверены судами, суды приняли решение и постановление на основании недопустимых доказательств - актов общей формы от 18.04.2017 N 2/242, от 28.04.2017 N 4/786, от 30.04.2017 N 4/78, не учли доводы ответчика об отсутствии у истца оснований для подачи иска, о несоблюдении истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора, о пропуске истцом срока исковой давности.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Сервис-Лайн" возражает против ее удовлетворения.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "РЖД" возражает против ее удовлетворения.

В судебном заседании представители ООО "Логистический парк "Янино" поддержали доводы кассационной жалобы, представители ООО "Сервис-Лайн" и ОАО "РЖД" против ее удовлетворения возражали.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "Сервис-Лайн" на основании договора аренды железнодорожных подъездных путей необщего пользования от 01.07.2016 N 01 являлось арендатором участков железнодорожных подъездных путей необщего пользования на участке "Янино" станции примыкания Заневский Пост Октябрьской железной дороги: участка железнодорожного пути необщего пользования N 1 протяженностью 2302 м от СП N 1 на расстоянии 73 м в сторону подъездного пути до СП N 7 ПК 23+73, участка железнодорожного пути необщего пользования N 9 протяженностью 200 м от СП N 7, железнодорожного пути необщего пользования N 5 протяженностью 245,3 м от СП N 3 до СП N 6.

ООО "Сервис-Лайн" указало, что весной 2017 года в адрес ООО "Логистический парк "Янино" поступили железнодорожные вагоны, которые были выведены локомотивом ООО "Логистический парк "Янино" с выставочных путей станции Заневский Пост Октябрьской железной дороги и размещены на железнодорожных подъездных путях необщего пользования, арендатором которых является ООО "Сервис-Лайн".

Ссылаясь на то, что ООО "Логистический парк "Янино" использовало принадлежащие ООО "Сервис-Лайн" железнодорожные пути для временного размещения вагонов в отсутствие правовых оснований, ООО "Сервис-Лайн" начислило 1 856 457 руб. 93 коп. платы за использование путей по ставкам, утвержденным приказом Федеральной службы по тарифам от 29.04.2015 N 127-т/1, исходя из того, что в период с 01.04.2017 по 18.04.2017 на принадлежащих ему путях находился 631 вагон ответчика, в период с 18.04.2017 по 27.04.2017 находились 320 вагонов, в период с 27.04.2017 по 30.04.2017 - 59 вагонов.

Кроме того, ООО "Сервис-Лайн" считает, что по причине занятости железнодорожных путей вагонами ООО "Логистический парк "Янино" у него отсутствовала возможность своевременно принимать и выгружать свои вагоны, в результате чего ОАО "РЖД" начислило ООО "Сервис-Лайн" 887 160 руб. 71 коп. платы за простой данных вагонов, которую ООО "Логистический парк "Янино" должно возместить ООО "Сервис-Лайн" в качестве убытков.

ООО "Сервис-Лайн" направило ООО "Логистический парк "Янино" претензию от 26.03.2018 с требованием оплатить стоимость использования железнодорожных путей и возместить убытки.

Так как ООО "Логистический парк "Янино" в добровольном порядке требования претензии не удовлетворило, ООО "Сервис-Лайн" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 1 856 457 руб. 93 коп. неосновательного обогащения, 887 160 руб. 71 коп. убытков и 160 349 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2018 по 13.02.2019.

Суды первой и апелляционной инстанций признали обоснованными исковые требования и удовлетворили их в полном объеме.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судебными инстанциями норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований в части неосновательного обогащения ООО "Сервис-Лайн" сослалось на акты общей формы от 18.04.2017 N 2/242, от 30.04.2017 N 4/787, от 28.04.2017 N 4/786, составленные в ОАО "РЖД". Согласно акту общей формы от 18.04.2017 N 2/242 указанные в нем вагоны (631 вагон), прибывшие в адрес ООО "Логистический парк "Янино", были поданы не принадлежащим ОАО "РЖД" локомотивом на путь необщего пользования ООО "Сервис-Лайн" и простаивали на указанном пути в период с 01.04.2017 по 18.04.2017 по причинам, зависящим от грузополучателя; вина ОАО "РЖД" и ООО "Сервис-Лайн" и зависящие от них причины в использовании железнодорожного пути необщего пользования ООО "Сервис-Лайн" для выполнения маневровых работ и (или) временного размещения вагонов отсутствуют. В акте общей формы от 28.04.2017 указано, что 320 вагонов, прибывших в адрес ООО "Логистический парк "Янино", были поданы не принадлежащим ОАО "РЖД" локомотивом на путь необщего пользования ООО "Сервис-Лайн" и простаивали на указанном пути в период с 18.04.2017 по 27.04.2017 по причинам, зависящим от грузополучателя; вина ОАО "РЖД" и ООО "Сервис-Лайн" и зависящие от них причины в использовании железнодорожного пути необщего пользования ООО "Сервис-Лайн" для выполнения маневровых работ и (или) временного размещения вагонов отсутствуют. В акте общей формы от 30.04.2017 N 4/787 указано, что 59 вагонов, прибывших в адрес ООО "Логистический парк "Янино", были поданы не принадлежащим ОАО "РЖД" локомотивом на путь необщего пользования ООО "Сервис-Лайн" и простаивали на указанном пути в период с 27.04.2017 по 30.04.2017 по причинам, зависящим от грузополучателя; вина ОАО "РЖД" и ООО "Сервис-Лайн" и зависящие от них причины в использовании железнодорожного пути необщего пользования ООО "Сервис-Лайн" для выполнения маневровых работ и (или) временного размещения вагонов отсутствуют.

В качестве доказательств, подтверждающих несение убытков, ООО "Сервис-Лайн" представило акты оказанных ОАО "РЖД" услуг, перечни первичных документов, акты общей формы, ведомости подачи и уборки вагонов за март - июнь 2017 года.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ООО "Логистический парк "Янино" в суде первой инстанции указало, что акты общей формы от 18.04.2017 N 2/242, от 30.04.2017 N 4/787, от 28.04.2017 N 4/786 составлены с нарушениями, без вызова представителя ООО "Логистический парк "Янино", указанная в них информация является недостоверной, железнодорожные пути истца не могут единовременно вместить то количество вагонов, которое указано в актах; в деле отсутствуют доказательства того, что простой вагонов, за который ОАО "РЖД" начислило плату истцу, возник именно по вине ответчика.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в дело доказательства, пришли к выводам о том, что факт использования железнодорожного подъездного пути для размещения вагонов ответчика и период такого размещения подтверждаются актами общей формы от 18.04.2017 N 2/242, от 30.04.2017 N 4/787, от 28.04.2017 N 4/786, составленными перевозчиком (ОАО "РЖД"), и памятками приемосдатчика. Суды также посчитали доказанными обстоятельства возникновения на стороне истца убытков в размере платы, начисленной за простой вагонов по причине невозможности приема и выгрузки вагонов, прибывавших в адрес ООО "Сервис-Лайн", вследствие действий ООО "Логистический парк "Янино". Суды указали, что вина ответчика в имевшем место простое в полной мере подтверждена актами общей формы, счетами-фактурами, актами; суды учли наличие судебных актов, имеющих преюдициальный характер, применительно к настоящему делу.

Суды первой и апелляционной инстанций посчитали, что ответчик, возражая против удовлетворения иска, каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, не представил.

Однако в материалах дела имеются возражения ответчика и приложенные к ним доказательства, подтверждающие, что часть вагонов, перечисленных в актах общей формы от 18.04.2017 N 2/242, от 30.04.2017 N 4/787, от 28.04.2017 N 4/786, в указанный в данных актах период находилась на путях общего пользования в ожидании подачи.

Так, согласно акту общей формы от 28.04.2017 N 4/786 вагоны N 62135488, 52604386, 52105863, 52634300, 52388675, 24509200, 24616047, 24559130, 62038021, 60067055, 56481435, 56546674, 56329089, 54407614, 54449897, 96315098, 93705192, 59430595, 54277538, 54450291, 54441993, 60515079, 52136439, 52655115, 52600970, 52601606, 52680857, 61626024, 52417946, 52112539, 52677192, 28035566 находились на пути необщего пользования ООО "Сервис-Лайн" в период с 18.04.2017 по 27.04.2017. При этом решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2018 и постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 по делу N А56-45703/2018 установлено, что 19.04.2017 на станцию Заневский Пост Октябрьской железной дороги прибыли вагоны N 62135488, 52604386, 52105863, 52634300, 52388675, 24509200, 24616047, 24559130, 62038021, 60067055, 56481435, 56546674, 56329089, 54407614, 54449897, 96315098, 93705192, 59430595, 54277538, 54450291, 54441993, 60515079, 52136439, 52655115, 52600970, 52601606, 52680857, 61626024, 52417946, 52112539, 52677192, 28035566; в соответствии с актами общей формы ГУ-23 от 20.04.2017 N 2/224, от 23.04.2017 N 2/239 и 2/245, указанные вагоны были задержаны на путях общего пользования станции в ожидании подачи по причинам, зависящим от ответчика, с 10 часов 20.04.2017 до 10 часов 23.04.2017 и с 10 часов 20.04.2017 до 23 часов 23.04.2017.

Согласно акту общей формы от 30.04.2017 N 4/787 вагоны N 96313697, 93717890, 59913863, 54271739, 42246827, 52690674, 94124393, 28832632, 52046547, 68689553, 52643285, 52114006, 52617941, 52616463, 24231821, 28035954, 29442290, 54959077, 93705994 находились на пути необщего пользования ООО "Сервис-Лайн" в период с 27.04.2017 по 30.04.2017. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2018 и постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 по делу N А56-45697/2018 установлено, что в соответствии с актами общей формы ГУ-23 от 24.04.2017 N 2/224, от 28.04.2017 N 2/268 указанные вагоны задержаны на путях общего пользования станции в ожидании подачи по причинам, зависящим от ответчика, с 10 часов 24.04.2017 до 21 часа 28.04.2017.

Кроме того, в отношении вагонов, указанных в акте общей формы от 18.04.2017 N 2/242 (период с 01.04.2017 по 18.04.2017) ООО "Логистический парк "Янино" представило акты общей формы от 08.04.2017 N 2/163, от 10.04.2017 N 2/173, от 11.04.2017 N 2/184 и 2/180, от 14.04.2017 N 2/189 и 2/198, составленные ОАО "РЖД", согласно которым указанные в них вагоны простаивали на путях станции назначения.

Таким образом, в деле имеются иные доказательства, подтверждающие нахождение вагонов, учтенных истцом при расчете исковых требований, в спорный период на не принадлежащих истцу железнодорожных путях.

Согласно части 4 статьи 15 АПК РФ принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В силу пункта 2 части 4 статьи 170 АПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Однако в нарушение указанных процессуальных норм судебные акты первой и апелляционной инстанций не содержат выводов, сделанных по результатам оценки доказательств, представленных ООО "Логистический парк "Янино", и обстоятельств, установленным арбитражными судами по иным делам.

Кроме того, суды не дали оценки доводам ответчика о том, что в представленных истцом документах (актах оказанных ОАО "РЖД" услуг, перечнях первичных документов, актах общей формы, ведомостях подачи и уборки вагонов за период с марта по июнь 2017 года) отсутствует указание на вину ООО "Логистический парк "Янино", в актах общей формы указано, что простой подвижного состава на путях станции назначения произошел по зависящим от грузополучателя причинам - из-за занятости локомотива, принадлежащего владельцу пути необщего пользования.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании возникших у истца в период с марта по июнь 2017 года убытков, суды сослались на составленные в апреле 2017 года акты общей формы (от 15.04.2017 N 2/199, от 18.04.2017 N 2/242, от 28.04.2017 N 4/786), при этом в материалах дела отсутствуют акты общей формы, подтверждающие занятие вагонами ООО "Логистический парк "Янино" путей ООО "Сервис Лайн" в марте, мае и июне 2017 года, на что ответчик указывал в отзыве.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции не может признать правильными выводы судов об обоснованности исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 288 АПК РФ основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции считает, что на основании пункта 3 части 1 статьи 287 АПК РФ обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует оценить представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установить, имело ли место на стороне ответчика за счет истца неосновательное обогащение в заявленной сумме, возникли ли у истца по вине ответчика убытки в заявленной сумме, и с учетом установленных фактических обстоятельств дела принять законное и обоснованное решение в соответствии с нормами материального и процессуального права, а также решить вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине, в том числе за рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 по делу N А56-89121/2018 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в ином судебном составе.

Председательствующий

А.Е. Филиппов

Судьи

В.В. Дмитриев В.К. Серова