Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 октября 2020 г. N Ф07-9680/20 по делу N А56-91225/2016

08 октября 2020 г.

Дело N А56-91225/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24.09.2020.

Полный текст постановления изготовлен 08.10.2020.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Боровой А.А. и Воробьевой Ю.В.,

при участии Семеновой И.Ю. (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Семеновой Ирины Юрьевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 по делу N А56-91225/2016,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вимана Голд", адрес: 109147, Москва, Марксистская ул., д. 3, стр. 2, оф. 2.2.4, ОГРН 1147746446528, ИНН 7709952919 (далее - ООО "Вимана Голд"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Мерит", адрес: 191915, Санкт-Петербург, Тверская ул., д. 8, лит. Б, ОГРН 1107847047550, ИНН 7842425342 (далее - Общество).

Определением от 24.04.2017 заявление ООО "Вимана Голд" признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим Общества утвержден Крицкий Роман Олегович.

Решением от 01.11.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Роман Виталий Борисович.

Конкурсный управляющий 27.05.2019 обратился в арбитражный суд с ходатайствами:

- о прекращении производства по делу в связи с отсутствием денежных средств на финансирование процедуры банкротства;

- об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением от 08.07.2019 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по делу отказано, арбитражный управляющий Роман В.Б. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Суд предложил саморегулируемой организации представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего по итогам процедуры банкротства отложено на 03.09.2019 с одновременным назначением судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

Определением от 07.02.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества прекращено в связи с отсутствием кандидатуры арбитражного управляющего в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должен быть утвержден.

В кассационной жалобе единственный участник Общества Семенова Ирина Юрьевна просит отменить определение от 07.02.2020 и постановление от 22.06.2020 в части отказа в удовлетворении ее заявления об исключении ООО "Вимана Голд" из реестра требований кредиторов должника.

Податель жалобы считает, что суды двух инстанций не рассмотрели по существу вопрос об исключении из реестра требований кредиторов упомянутого кредитора.

В судебном заседании Семенова И.Ю. поддержала доводы, приведенные в кассационной жалобе. На вопрос суда Семенова И.Ю. пояснила, что согласна с судебными актами в части прекращения производства по настоящему делу.

Законность определения от 07.02.2020 и постановления от 22.06.2020 проверена в кассационном порядке в обжалуемой части.

Из общедоступных сведений, размещенных в информационно-справочной системе "Картотека арбитражных дел", следует, что учредитель должника Семенова И.Ю. ранее принимала меры к исключению ООО "Вимана Голд" из реестра требований кредиторов, но по другому основанию - по мотиву аффилированности должника и кредитора (обособленный спор по настоящему делу N А56-91225/2016/ход.2).

В рамках указанного обособленного спора на стадии апелляционного и кассационного обжалования Семенова И.Ю. также ссылалась на исключение ООО "Вимана Голд" из ЕГРЮЛ, в связи с чем полагала, что названный кредитор подлежит исключению из реестра требований кредиторов. Суды отказали в удовлетворении ходатайства, указав, что исключение ООО "Вимана Голд" из ЕГРЮЛ не могло быть учтено судом первой инстанции (определение от 29.12.2019), поскольку ООО "Вимана Голд" утратило статус субъекта права после указанной даты. Суд кассационной инстанции также указал, что Семенова И.Ю. не обосновала необходимость предоставления судебной защиты избранным способом, с учетом того, что определением от 07.02.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.06.2020, производство по делу о банкротстве должника прекращено.

При рассмотрении судом первой инстанции вопроса об утверждении конкурсного управляющего было установлено, что кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с Законом о банкротстве должен быть утвержден. Данное обстоятельство послужило основанием для вынесения судом первой инстанции определения о прекращении производства по делу о банкротстве.

Из содержания определения от 07.02.2020 не следует, что в судебном заседании были рассмотрены какие-либо иные вопросы и ходатайства.

Доказательства того, что ходатайство Семеновой И.Ю. об исключении ООО "Вимана Голд" из реестра требований кредиторов было принято судом первой инстанции к производству и его рассмотрение назначено в судебном заседании совместно с вопросом об утверждении конкурсного управляющего, материалы дела не содержат.

Как следует из общедоступных сведений, размещенных на сайте Федеральной налоговой службы, ООО "Вимана Голд" 05.03.2020 исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в названном реестре недостоверных сведений об указанной организации.

Таким образом, по состоянию на 04.02.2020 - дату оглашения резолютивной части определения суда первой инстанции от 07.02.2020 о прекращении производства по настоящему делу о банкротстве конкурсный кредитор ООО "Вимана Голд" не было ликвидировано.

Соответственно, на момент принятия определения от 07.02.2020 ООО "Вимана Голд" не могло быть исключено из реестра требований кредиторов по тому основанию, которое указала учредитель Семенова И.Ю.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения от 07.02.2020 и постановления от 22.06.2020 в обжалуемой части и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 по делу N А56-91225/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу Семеновой Ирины Юрьевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

А.А. Боровая Ю.В. Воробьева