|
12 октября 2020 г.
|
Дело N А56-71857/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 24.09.2020.
Постановление изготовлено в полном объеме 12.10.2020.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Боровой А.А. и Воробьевой Ю.В.,
при участии от публичного акционерного общества "Банк Санкт-Петербург" Серафимова И.А. (доверенность от 24.09.2019), представителя Кононенко В.О. - Воронкова А.Ю. (доверенность от 29.12.2018),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 по делу N А56-71857/2015,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2015 по заявлению Кононенко Валерия Олеговича (Санкт-Петербург) возбуждено производство по делу о его несостоятельности (банкротстве).
Определением от 26.02.2016 в отношении Кононенко В.О. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Павлова Елена Валентиновна.
Решением от 27.02.2017 (резолютивная часть решения объявлена 15.02.2017) в отношении Кононенко В.О. введена процедура реализации имущества гражданина, исполняющим обязанности финансового управляющего утверждена Павлова Е.В.
Определением от 18.04.2017 финансовым управляющим должника утверждена Павлова Е.В.
Определением от 10.07.2018 суд завершил в отношении Кононенко В.О. процедуру реализации имущества гражданина, прекратил полномочия финансового управляющего Павловой Е.В. и освободил Кононенко В.О. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 определение от 10.07.2018 отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о завершении в отношении Кононенко В.О. процедуры реализации имущества гражданина.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2019 постановление апелляционного суда от 06.12.2018 отменено, определение от 10.07.2018 в части освобождения Кононенко В.О. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В остальной части определение от 10.07.2018 оставлено в силе.
При новом рассмотрении дела суд первой инстанции определением от 18.12.2019, с которым согласился и суд апелляционной инстанции в постановлении от 22.06.2020, освободил Кононенко В.О. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
В кассационной жалобе конкурсный кредитор публичное акционерное общество "Банк "Санкт-Петербург" (далее - Банк) просит отменить определение от 18.12.2019 и постановление от 22.06.2020 и отказать в ходатайстве должника и финансового управляющего о применении правила об освобождении гражданина от исполнения обязательств.
Податель жалобы ссылается на непринятие должником мер к погашению задолженности, в связи с чем считает, что механизм личного банкротства используется Кононенко В.О. для списания долгов перед банками.
По мнению Банка, своим поведением должник демонстрирует возможность поддержания прежнего уровня жизни, что вызывает сомнения в его добросовестности. Податель жалобы считает, что должник добивается списания долгов, наступивших вследствие наступления последствий предпринимательского риска, которые Кононенко В.О. нести не желает.
В отзыве, поступившем в суд в электронном виде, Кононенко В.О. возражает против удовлетворения жалобы.
В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы жалобы, а представитель должника возражал против ее удовлетворения по мотивам, приведенным в отзыве.
Законность определения от 18.12.2019 и постановления от 22.06.2020 проверена в кассационном порядке.
При новом рассмотрении вопроса о наличии оснований для освобождения должника от исполнения обязательств суд первой инстанции в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств дела удовлетворил ходатайство Банка об истребовании документов у налоговых органов в отношении ряда организаций с целью проверки довода Банка о фактическом контроле должника над компаниями. Также судом были направлены запросы: в Комитет по делам актов гражданского состояния по Санкт-Петербургу с целью получения сведений о месте рождения общего ребенка Кононенко В.О. и Пусь Елизаветы Викторовны - Кононенко Николая Валерьевича, 2016 года рождения; в Пограничную службу ФСБ России и Пограничное управление Федеральной службы безопасности по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области с целью установления факта пересечения должником - Кононенко В.О. государственной границы Российской Федерации за период с 01.0.2015 по 01.07.2019 с указанием страны назначения.
Соответствующие сведения и ответы компетентных органов были приобщены в материалы дела и им дана надлежащая оценка судом первой инстанции.
Кроме того, с учетом доводов конкурсного кредитора должник предоставил сведения об официальных источниках дохода сожительницы должника Пусь Е.В.
Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные доказательства суд первой инстанции не усмотрел в действиях должника обстоятельств, которые бы препятствовали его освобождению от обязательств.
Согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) освобождение гражданина от исполнения обязательств не допускается, в частности, если он злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, что может быть установлено в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах (пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").
Злостное уклонение от погашения задолженности выражается в стойком умышленном нежелании должника исполнять обязательство при наличии возможности. Такое уклонение обычно не ограничивается простым бездействием; как правило, поведение должника активно, он продолжительное время совершает намеренные действия для достижения своей противоправной цели. Злостное уклонение следует отграничивать от непогашения долга вследствие отсутствия возможности, нерационального ведения домашнего хозяйства или стечения жизненных обстоятельств. Признаки злостности уклонения обнаруживаются, помимо прочего, в том, что должник:
умышленно скрывает свои действительные доходы или имущество, на которые может быть обращено взыскание;
совершает в отношении этого имущества незаконные действия, в том числе мнимые сделки (статья 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)), с тем, чтобы не производить расчеты с кредитором;
изменяет место жительства или имя, не извещая об этом кредитора;
противодействует судебному
