Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 октября 2020 г. N Ф07-9660/20 по делу N А56-112814/2019

13 октября 2020 г.

Дело N А56-112814/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в лице судьи Кудина А.Г.,

рассмотрев 13.10.2020 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗАС-Строй" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 по делу N А56-112814/2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЗАС - Строй", адрес: 196006, Санкт-Петербург, улица Коли Томчака, дом 28, литера "В", помещение 3Н, ОГРН 1037811006232, ИНН 7805218299 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции, адрес: 191014, Санкт-Петербург, Литейный проспект, дом 36, литера "А", ОГРН 1027809192575, ИНН 7803032323 (далее - Инспекция), от 09.10.2019 N 4956 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 05.09.2019 N 66318, предусмотренного пунктами 3, 4 статьи 14 Закона Санкт-Петербурга от 315.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" (далее - Закон N 273-70).

Определением суда от 25.10.2019 заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 30.01.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.05.2020, постановление Инспекции от 09.10.2019 N 4956 изменено в части размера наказания, штраф снижен до 60 000 рублей.

В кассационной жалобе Общество просит отменить решение и постановление судов и принять по делу новый судебный акт - об отмене постановления Инспекции.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не установлено.

На основании совокупной оценки представленных в материалы дела доказательств и доводов участвующих в деле лиц, правильного применения к установленным по делу обстоятельствам пункта 15.1.4 Приложения 5 Правила от 09.11.2016 N 961 "О Правилах благоустройства территории Санкт-Петербурга и о внесении изменений в некоторые постановления Правительства Санкт-Петербурга" утверждены Правила благоустройства территории Санкт-Петербурга, пунктов 3.2.3, 3.2.6, 3.2.8 Правил N 875 утверждены постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 06.10.2016 Правила благоустройства территории Санкт-Петербурга в части, касающейся правил производства земельных, ремонтных и отдельных работ, связанных с благоустройством территории Санкт-Петербурга, суды пришли к выводу о наличии в действиях Общества состава вмененного правонарушения, предусмотренного пунктами 3, 4 статьи 14 Закона N 273-70.

Суды двух инстанций не выявили процедурных нарушений в ходе привлечения Общества к административной ответственности.

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права при рассмотрении дела судами не допущено оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 по делу N А56-112814/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗАС-Строй" - без удовлетворения.

Судья

А.Г. Кудин