|
15 октября 2020 г.
|
Дело N А56-30784/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Асмыковича А.В., Малышевой Н.Н.,
при участии от акционерного общества "Судостроительный завод "Море" Почтаренко Д.С. (доверенность от 27.12.2019), от общества с ограниченной ответственностью "Интро-Пелла" Ткаченко И.С. (доверенность от 05.11.2019), от открытого акционерного общества "Ленинградский судостроительный завод "Пелла" Подосочной Н.М. (доверенность от 26.12.2019),
рассмотрев 15.10.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интро-Пелла" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 по делу N А56-30784/2019,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Судостроительный завод "Море", адрес: 298176, Республика Крым, город Феодосия, улица Десантников, дом 1, ОГРН 1149102062328, ИНН 9108004208 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интро-Пелла", адрес: 187330, Ленинградская область, город Отрадное, Центральная улица, дом 4, ОГРН 1144706000933, ИНН 4706036207 (далее - Общество), о взыскании с ответчика 47 619 141 руб. 51 коп. задолженности по оплате выполненных работ на основании договора от 21.12.2015 N 1520187306811020105015432/41 и 4 078 938 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены Министерство обороны Российской Федерации в лице 961 военного представительства и открытое акционерное общество "Ленинградский судостроительный завод "Пелла" (далее - ОАО "Пелла"), Министерство обороны Российской Федерации в лице 369 военного представительства.
Решением суда первой инстанции от 28.03.2020 иск удовлетворен.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд произвел процессуальное правопреемство, заменив Предприятие на его правопреемника - акционерное общество "Судостроительный завод "Море", адрес: 298176, Республика Крым, г. Феодосия, поселок городского типа Приморский, ул. Десантников, д. 1, ОГРН 1199112021140, ИНН 9108124167 (далее - Завод).
Постановлением апелляционного суда от 14.07.2020 решение от 28.03.2020 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По мнению подателя жалобы, выводы судов первой и апелляционной инстанций в части определения стоимости затрат, понесенных истцом в рамках спорного договора, сделаны без учета положений Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" Закон N 275-ФЗ; апелляционный суд неправомерно отказал в принятии дополнительных доказательств.
В отзыве на кассационную жалобу Завод просит жалобу отклонить.
В судебном заседании представители Общества и ОАО "Пелла" поддержали доводы, приведенные в жалобе, а представитель Завода просил жалобу отклонить.
Другие участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Предприятие (исполнитель) и Общество (заказчик) заключили договор от 21.12.2015 N 1520187306811020105015432/41 на выполнение работ по строительству малого ракетного корабля проекта 22800, шифр "Каракурт", зав. N 255.
Срок окончания работ - июль 2019 года.
Согласно п. 6.1 договора цена в соответствии с протоколом согласования ориентировочной цены составляет 450 000 000 руб. 00 коп. и является ориентировочной. Ориентировочная цена переводится в твердую фиксированную по достижении технической готовности работ 80%.
Договор между сторонами был заключен во исполнение государственного контракта от 16.12.2015 N 1520187306811020105015432, заключенного между государственным заказчиком - Министерством обороны Российской Федерации и ОАО "Пелла" на изготовление и поставку 7 малых военных кораблей.
Заказчик перечислил исполнителю в качестве авансового платежа 100 000 000 руб.
Согласно пункту 6.10 договора оплата выполненных работ по этапу комплекса работ производится после сдачи исполнителем и приемке заказчиком акта приемки. Расчет за выполненный этап осуществляется по счету исполнителя за вычетом ранее выданного аванса.
Согласно пункту 4.3.2 договора в случае досрочного прекращения работ заказчик обязан возместить исполнителю фактически произведенные затраты с учетом уровня рентабельности, предусмотренного в фиксированной цене комплекса работ (этапа комплекса работ).
По инициативе заказчика согласно его письму от 08.08.2017 исх. N 521 между сторонами 31.08.2017 подписано соглашение о расторжении договора, конечная редакция которого определена на основании протокола разногласий от 22.09.2017, подписанного сторонами и согласованного 369 и 961 военными представительствами Министерства Обороны Российской Федерации.
Согласно пункту 3.4.2 договора заказчик обязан возместить исполнителю фактически произведенные затраты с учетом уровня рентабельности в случае досрочного прекращения работ по договору.
Работы по договору были прекращены в связи с заключением соглашения о его расторжении, на ответчике лежит обязанность возместить стоимость фактических затрат исполнителя.
В соответствии с пунктом 5 соглашения о расторжении договора стоимость по фактическим затратам по состоянию на 01.09.2017, понесенная исполнителем за время выполнения работ по договору будет определена с учетом выданного 961 военным представительством Министерства обороны Российской Федерации установленным порядком заключения о стоимости по фактическим затратам.
По результатам проверки фактических затрат, понесенных исполнителем, начальник 961 Военного представительства Министерства обороны Российской Федерации 01.12.2017 выдал заключение исх. N 961/680 с итоговой ценой работ в размере 147 619 141 руб. 51 коп.
Неисполнение требований об оплате задолженности послужило основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Суды признал иск обоснованными по праву и размеру.
Суд округа, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в силу следующего.
Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
