|
19 октября 2020 г.
|
Дело N А21-10913/2012
|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Казарян К.Г.,
рассмотрев 15.10.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Канаш" Попова Александра Викторовича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2020 по делу N А21-10913/2012,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Спартан" (далее - ООО "Спартан") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Канаш", адрес: 238722, Калининградская обл., Неманский р-н, пос. Канаш, Советская ул., д. 22, ОГРН 1023901956781, ИНН 3909010474 (далее - Общество) с заявлением о взыскании с конкурсного управляющего Попова Александра Викторовича убытков в размере 733 524 руб. 88 коп. (с учетом изменения размера заявленных требований в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
Определением от 10.12.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019, заявление ООО "Спартан" удовлетворено, с конкурсного управляющего Попова А.В. в конкурсную массу Общества взысканы убытки в размере 733 524 руб. 88 коп.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2019 определение от 10.12.2018 и постановление от 29.04.2019 оставлены без изменения.
ООО "Спартан" обратилось в суд с заявлением о взыскании с Попова А.В. судебных издержек в размере 176 820 руб. 50 коп., понесенных в рамках рассмотрения обособленного спора по взысканию убытков с конкурсного управляющего Попова А.В.
Определением суда первой инстанции от 03.02.2020 в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2020 определение от 03.02.2020 отменено с принятием нового судебного акта о взыскании с конкурсного управляющего Попова А.В. в пользу ООО "Спартан" 176 820 руб. 50 коп. судебных расходов.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий Попов А.В. просит постановление от 24.06.2020 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО "Спартан" о взыскании судебных расходов.
Податель жалобы полагает, что ООО "Спартан" не представлено доказательств факта несения судебных расходов; в представленном ООО "Спартан" платежном поручении от 28.12.2018 N 3 на сумму 70 000 руб. отсутствует отметка о дате списания денежных средств со счета плательщика; устное подтверждение Урсакий В.В. факта получения денежных средств, сделанное в судебном заседании в суде апелляционной инстанции, не может являться таким доказательством; ООО "Спартан" не представлено доказательств наличия у ИП ГКФХ Званцева М.А. неисполненных обязательств перед заявителем в счет исполнения которых последний произвел оплату услуг по договору об оказании юридических услуг за ООО "Спартан"; при этом представленный ООО "Спартан" акт сверки взаимных расчетов между ним и ИП ГКФХ Званцевым М.А. от 01.11.2019, в отсутствие первичных документов, обосновывающих подписание данного акта, таким доказательством являться не может; кроме того, по мнению конкурсного управляющего Попова А.В., акт сверки взаимных расчетов от 01.11.2019 в силу части 2 статьи 268 АПК РФ не подлежал приобщению к материалам дела и оценке, так как ООО "Спартан" не обосновало невозможность его представления в суд первой инстанции.
Также конкурсный управляющий Попов А.В. ссылается на то, что суд апелляционной инстанции не дал оценки его доводам о чрезмерности и неразумности судебных расходов, заявленных в ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции; указывает на несогласие со взысканием расходов на стоянку автомобиля и ГСМ, на оплату услуг такси, суточных в размере 1000 руб., а также на отсутствие необходимости участия двух представителей ООО "Спартан" в судебных заседаниях.
Кроме того податель жалобы ссылается на допущенные судом апелляционной инстанции процессуальные нарушения при принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Спартан"; указывает на то, что Банком был пропущен срок на подачу апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, определением от 10.12.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве Общества.
Определением от 22.03.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Собитнюк О.Ю.
Решением суда от 07.10.2013 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Попов А.В.
В рамках производства по делу о банкротстве ООО "Спартан" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании убытков с конкурсного управляющего, ссылаясь на то, что по данным бухгалтерской отчетности стоимость активов должника на последнюю отчетную дату составляла 46 911 637 руб., в связи с чем оплата услуг привлеченных конкурсным управляющим специалистов не могла превышать 764 116 руб. 37 коп. и была исчерпана в 2014 году. Конкурсным управляющим превышен лимит расходов на 1 314 833 руб. 95 коп. Учитывая, что конкурсным управляющим в конкурсную массу должника возвращены денежные средства в размере 580 581 руб. 07 коп., сумма убытков должника и его кредиторов составляет 734 252 руб. 88 коп.
Суд первой инстанции, с которым согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, счел установленным наличие совокупности условий, необходимых для взыскания с арбитражного управляющего Попова А.В. убытков в размере 733 524 руб. 88 коп.
Обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении обособленного спора, ООО "Спартан" ссылалось на следующие обстоятельства.
Между ООО "Спартан" (заказчиком) и Урсакий В.В. (исполнителем) был заключен договор на оказание юридических услуг от 03.09.2017 (далее - договор) на сумму 70 000 руб. по заявлению о взыскании с конкурсного управляющего Попова А.В. убытков в размере 1 314 105 руб. 95 коп.
Между сторонами было заключено дополнительное соглашение N 1 от 16.01.2019 к договору на представление интересов заказчика в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде на сумму 30 000 руб. и дополнительное соглашение N 2 от 24.07.2019 к договору на представление интересов в Арбитражном суде Северо-Западного округа по рассмотрению кассационной жалобы на сумму 25 000 руб., а также дополнительное соглашение на оказание юридических услуг по взысканию расходов на сумму 10 000 руб.
Факт исполнения договора со стороны исполнителя подтверждается актами выполненных работ N 000346 от 26.12.2018 на сумму 70 000 руб., N 000109 от 18.04.2019 на сумму 30 000 руб., N 000110 от 18.04.2019 на сумму 12 389 руб. 70 коп., N 000248 от 16.09.2019 на сумму 25 000 руб., N 000364 от 23.10.2019 на сумму 24 254 руб., N 263 от 23.10.2019 на сумму 9171 руб. 90 коп., N 000007 от 22.01.2020 на сумму 10 000 руб.
В качестве доказательств оплаты оказанных по договору юридических услуг ООО "Спартан" представлены:
- платежное поручение N 3 от 28.12.2018 на сумму 70 000 руб. о перечислении ООО "Спартан" в пользу Урсакий В.В. по договору от 03.09.2018;
- платежное поручение N 37 от 30.04.2019 на сумму 30 000 руб.;
- платежное поручение N 38 от 30.04.2019 на сумму 12 888 руб. о перечислении ИП ГКФХ Званцевым М.А. в пользу Урсакий В.В. 12 288 руб.;
- платежное поручение N 92 от 20.09.2019 на сумму 25 000 руб. о перечислении ИП ГКФХ Званцевым М.А. в пользу Урсакий В.В.;
- платежное поручение N 78 от 23.08.2019 о перечислении ИП ГКФХ Званцевым М.А. о перечислении в пользу Урсакий 24 208 руб.;
- платежное поручение N 131 от 14.11.2019 на сумму 9319 руб. 60 коп. о перечислении ИП ГКФХ Званцевым М.А. в пользу Урсакий В.В.;
- письма об уточнении платежа: по платежному поручению N 3 от 28.12.2018 "оказание юридических услуг по договору от 3.09.2017 г. сумма 70 000 руб.", по платежному поручению N 37 от 30.04.2019 "оплата по счету 109 от 18.04.2019 за ООО "Спартан" по договору от 3.09.2017 30 000 руб."; по платежному поручению N 92 от 20.09.2019 "за ООО "Спартан" оказание юридических услуг по договору от 3.09.2017 сумма 25 000 руб.";
- письмо о зачете от 23.08.2019 "считать сумму 24208 руб. по счету 224 от 22.08.2019 г. платежным поручением N 78 от 23.08.19г. от главы ИП Званцев М.А оплатой за ООО "Спартан";
Суд первой инстанции посчитал, что данные документы не подтверждают факт несения ООО "Спартан" заявленных ко взысканию расходов.
Апелляционный суд не согласился с выводами суда первой инстанции, отменил определение суда первой инстанции и принял новый судебный акт о взыскании с конкурсного управляющего Попова А.В. в пользу ООО "Спартан" 176 820 руб. 50 коп. судебных расходов.
Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу части 2 указанной статьи и разъяснений, приведенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1), расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны.
Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.
Поскольку заявление ООО "Спартан" о взыскании с конкурсного управляющего Попова А.В. убытков в размере 733 524 руб. 88 коп. рассмотрено в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника и относится к обособленным спорам в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 18 Постановления N 35, расходы по данному обособленному спору распределяются в общем порядке и подлежат взысканию с лица, проигравшего спор.
В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Факт несения ООО "Спартан" судебных издержек в заявленном размере, а также связь между понесенными издержками и рассмотрением настоящего дела установлен судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела.
Так, судом апелляционной инстанции установлено, что оплата по договору об оказании юридических услуг в сумме 70 000 руб. (с учетом письма об уточнении платежа от 23.09.2019) подтверждается платежным поручением от 28.12.2018 N 3 и банковским ордером от 15.01.2019 N 143927 с отметкой банка об исполнении. Кроме того, в заседании суда апелляционной инстанции Урсакий В.В. подтвердил факт получения указанных денежных средств.
Вопреки доводам подателя жалобы отсутствие в самом платежном поручении от 28.12.2018 N 3 отметки о дате списания денежных средств со счета плательщика не опровергает факта перечисления ООО "Спартан" денежных средств в размере 70 000 руб. ИП Урсакий В.В., поскольку данный факт также подтверждается банковским ордером от 15.01.2019 N 143927 с отметкой банка об исполнении.
В соответствии с пунктом 1 Указания Банка России от 24.12.2012 N 2945-У "О порядке составления и применения банковского ордера" банковский ордер является распоряжением о переводе денежных средств и может применяться Банком России, кредитной организацией (далее при совместном упоминании - банк) в порядке, предусмотренном банком, при осуществлении операций по банковскому счету, счету по вкладу (депозиту) в валюте Российской Федерации и иностранной валюте, открытому в этом банке, в случаях, если плательщиком или получателем средств является банк, составляющий банковский ордер, а также в случаях осуществления кредитной организацией операций по счетам (за исключением перевода денежных средств с банковского счета на банковский счет) одного клиента (владельца счета), открытым в кредитной организации, составляющей банковский ордер. Банковский ордер составляется банком в электронном виде или на бумажном носителе. С учетом буквального толкования Указания Банка России банковский ордер является документом, подтверждающим факт совершения операции по счету. Таким образом, представленный в дело банковский ордер подтверждает факт исполнения платежного поручения от 28.12.2018 N 3 путем перечисления денежных средств в размере 70 000 руб. со счета ООО "Спартан" на счет ИП Урсакий В.В.
Также суд апелляционной инстанции установил, что оплата по Дополнительному соглашению N 1 от 16.01.2019 к договору за представление интересов заказчика в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде на сумму 30 000 руб. подтверждается платежным поручением от 30.04.2019 N 37 с указанием в назначении платежа, что он производится ИП ГКФХ Званцевым М.А. именно за ООО "Спартан" (с учетом письма об уточнении назначения платежа от 23.09.2019); оплата по Дополнительному соглашению N 2 от 24.07.2019 к договору за представление интересов в Арбитражном суде Северо-Западного округа по рассмотрению кассационной жалобы на сумму 25 000 руб. подтверждается платежным поручением от 20.09.2019 N 92 с указанием в назначении платежа, что он производится ИП ГКФХ Званцевым М.А. именно за ООО "Спартан" (с учетом письма об уточнении назначения платежа от 23.09.2019).
Кроме того, по платежному поручению от 14.11.2019 N 131 на сумму 9 319 руб. 60 коп., по платежному поручению от 23.08.2019 N 78 на сумму 24 208 руб. и по платежному поручению от 30.04.2019 N 38 на сумму 12 288 руб., а всего в размере 45 815 руб. 60 коп. возмещены транспортные и командировочные расходы, связанные с участием представителя в судебных заседаниях. Согласно письму о зачете от 23.08.2019 оплата по платежному поручению от 22.08.2019 N 224 произведена ИП ГКФХ Званцевым М.А. именно за ООО "Спартан".
Установив изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ООО "Спартан" представило доказательства несения расходов на общую сумму 180 815 руб. 60 коп.
Указанный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
При этом, как обоснованно указал суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.200
