Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 2020 г. N Ф07-13095/20 по делу N А56-34242/2019

21 октября 2020 г.

Дело N А56-34242/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Боглачевой Е.В. и Щуриновой С.Ю.,

рассмотрев 21.10.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Золотой пляж" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 по делу N А56-34242/2019,

УСТАНОВИЛ:

Дачное некоммерческое партнерство "Золотой пляж"), адрес: 197183, Санкт-Петербург, ул. Школьная, д. 16, лит. Б, ОГРН 1117847124130, ИНН 7814496870 (в настоящее время - садоводческое некоммерческое товарищество "Золотой пляж"; далее - Товарищество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго", адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Общество), 511 033 руб. 57 коп. неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за период с 15.11.2017 по 23.04.2018.

Решением суда первой инстанции от 14.08.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019, исковые требования удовлетворены полностью.

В арбитражный суд 17.03.2020 поступило заявление Товарищества о взыскании 65 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда первой инстанции от 03.06.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.08.2020, производство по заявлению прекращено.

В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новый судебный акт - об удовлетворении заявления.

Податель жалобы указывает, что исковое заявление, а также направленная ответчиком апелляционная жалоба приняты к производству 23.05.2019 и 23.09.2019 соответственно, то есть до вступления в силу Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (далее - Закон N 451-ФЗ), в связи с чем податель жалобы полагает, что порядок судопроизводства в арбитражном суде по настоящему делу, в том числе по вопросу взыскания судебных расходов, должен определяться в соответствии с федеральным законом, действующий до вступления в силу Закона N 451-ФЗ, то есть срок подачи заявления о взыскании судебных расходов должен составлять шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Как отмечает заявитель, последний судебный акт, вынесенный по настоящему делу, принят 06.11.2019 (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда); заявление о взыскании судебных расходов направлено подателем жалобы 03.03.2020, то есть в пределах предусмотренного процессуального срока.

Податель жалобы считает, что истцом не пропущен процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, в связи с чем оснований для подачи ходатайства о восстановлении данного срока, податель жалобы не видел.

При таких обстоятельствах, податель жалобы полагает, что суды первой и апелляционной инстанций пришли к неправильному выводу о пропуске заявителем срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, в связи с чем обжалуемые судебные акты, как считает Товарищество, подлежат отмене.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их обоснованными и законными.

Общество и Товарищество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Товарищество 17.03.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества 65 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Суды первой и апелляционной инстанций производство по делу прекратили, установив, что Товариществом пропущен срок на подачу такого заявления и не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Согласно части 2 статьи 112 АПК РФ (в редакции Закона N 451-ФЗ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существую.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела, является постановление апелляционного суда от 06.11.2019.

Поскольку Товарищество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов 17.03.2020, ходатайство о восстановлении срока не заявило, суды пришли к правомерному выводу о пропуске Товариществом установленного трехмесячного срока, и наличии оснований для прекращения производства по рассматриваемому заявлению в силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Суды обоснованно отклонили довод Товарищества жалобы о том, что по настоящему делу срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов составляет шесть месяцев и не истек на момент подачи указанного заявления, ввиду следующего.

В абзаце втором пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 451-ФЗ, продолжает течь, если он не истек ко дню вступления в силу указанного Федерального закона.

Учитывая, что срок на подачу заявления по настоящему делу начал течь с момента вынесения постановления апелляционного суда - 06.11.2019, то есть после вступления в силу изменений в процессуальное законодательство, суды пришли к обоснованному выводу, что для истца срок реализации права на возмещение судебных расходов составляет три месяца и на момент подачи заявления - 17.03.2020 истек.

При таких обстоятельствах вывод судов о том, что производство по заявлению Товарищества о возмещении судебных расходов подлежит прекращению, сделан при правильном применении норм процессуального права.

Доводы, приведенные Товариществом в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно не приняты судами.

Поскольку нормы права судами применены правильно, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебных актов не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 по делу N А56-34242/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Золотой пляж" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

В.К. Серова Е.В. Боглачева С.Ю. Щуринова