Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 2020 г. N Ф07-7655/20 по делу N А56-79055/2018

21 октября 2020 г.

Дело N А56-79055/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Бобарыкиной О.А. и Пастуховой М.В.,

при участии от публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" Кудряшовой Н.В. (доверенность от 07.10.2020), индивидуального предпринимателя Никифорова А.В. (паспорт), индивидуального предпринимателя Никифоровой Е.И. (паспорт),

рассмотрев 21.10.2020 в открытом судебном заседании кассационные жалобы индивидуальных предпринимателей Никифоровой Елены Ивановны и Никифорова Александра Владимировича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 по делу N А56-79055/2018,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ИНН 7803002209, ОГРН 1027809170300; в настоящее время - публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго"; далее - Ленэнерго) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Никифорову Александру Владимировичу (ОГРНИП 305780201100369) о взыскании 3 621 545 руб. 69 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии за период с 08.10.2012 по 07.10.2015, поставленной в нежилое помещение 4Н, расположенное в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, ул. Белградская, д. 8, корп. 1, лит. А, а также 625 350 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 26.03.2018.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Фрунзенского района" (адрес: 192007, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 239, ОГРН 1089847266398, ИНН 7816445737; далее - Жилкомсервис), акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (адрес: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН 1057812496818, ИНН 7841322249) и индивидуальный предприниматель Никифорова Елена Ивановна (ОГРНИП 306784726300597).

Решением суда от 30.01.2019 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.04.2019 решение от 30.01.2019 отменено, требования Ленэнерго удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2019 решение от 30.01.2019 и постановление от 15.04.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением суда от 20.12.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением от 20.12.2019, предприниматели Никифоров А.В. и Никифорова Е.И. обратились в апелляционный суд с жалобами на него.

Определением от 18.03.2020 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным процессуальным законодательством для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением апелляционного суда от 25.06.2020 решение от 20.12.2019 отменено, принят новый судебный акт, которым удовлетворен иск Ленэнерго.

В кассационных жалобах Никифорова Е.И. и Никифоров А.В., ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда представленным в дело доказательствам, просят отменить постановление от 25.06.2020, а также решение от 20.12.2019, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области либо принять по делу новое решение. По мнению подателей жалоб, суды не дали надлежащей оценке представленным доказательствам и не учли, что факт присоединения помещения к сетям Ленэнерго актом от 01.03.2012 не подтверждается.

В судебном заседании предприниматели Никифоров А.В. и Никифорова Е.И. поддержали доводы, приведенные в жалобах, а представитель Ленэнерго с ними не согласился.

Законность постановления апелляционного суда проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, предпринимателю Никифорову А.В. на праве собственности принадлежало нежилое помещение 4Н площадью 209,8 кв. метров в жилом доме 8 корп. 1 лит. А по ул. Белградской в Санкт-Петербурге.

Арендатором нежилого помещения на основании ряда представленных в дело договоров являлась Никифорова Е.И.

В соответствии с договором купли-продажи от 21.09.2015 право собственности на нежилое помещение перешло к Никифоровой Е.И., о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25.02.2016 внесена соответствующая запись.

Представитель Ленэнерго 07.10.2015 провел проверку соблюдения правовых норм, регулирующих сферу электроснабжения, и выявил факт бездоговорного потребления электроэнергии в указанном нежилом помещении, о чем составил акт от того же числа. Акт подписан двумя незаинтересованными лицами. В нем указано, что помещение присоединено к КК N 72 кабелем АВВТ5х10 (воздух).

По расчету Ленэнерго стоимость электроэнергии, потребленной ответчиком без договора в период с 08.10.2012 по 07.10.2015, составила 3 621 545 руб. 69 коп.

Ленэнерго выставило ответчику счет от 28.12.2015 для оплаты электроэнергии.

Поскольку предприниматель счет не оплатил, претензию от 26.03.2018 оставил без удовлетворения, Ленэнерго обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции удовлетворил иск, признав требования истца законными и обоснованными.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ленэнерго стало известно о бездоговорном потреблении ответчиком электроэнергии в октябре 2015 года, когда произведена проверка.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела также исходил из даты обнаружения бездоговорного потребления, а следовательно, в рассматриваемом случае исчислял срок исковой давности с 07.10.2015. С иском Ленэнерго обратилось 21.06.2018, не пропустив срок исковой давности.

Установленный пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, в редакции от 04.09.2015, действовавшей на момент проведения проверки (далее - Основные положения), срок (3 года) не изменяет правил течения срока исковой давности и является лишь периодом, за который определяется размер убытков, причиненных истцу бездоговорным потреблением ресурса.

Таким образом, в части пропуска срока исковой давности возражения ответчика и третьего лица правомерно отклонены. Вывод суда соответствует правовой позиции, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2018 по делу N 305-ЭС18-11502.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абзацу девятому пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Судами установлено и ответчиком не оспаривается, что договор энергоснабжения между ним и гарантирующим поставщиком (энергоснабжающей организацией) в отношении нежилого помещения в спорный период заключен не был.

В то же время согласно пункту 70 Основных положений собственник нежилого помещения в многоквартирном доме заключает в соответствии с названным документом договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, за исключением случая, когда собственник нежилого помещения в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов приобретает коммунальную услугу по энергоснабжению у исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно пункту 18 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (в редакции, действовавшей до 26.12.2016), собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Таким образом, действовавшее до 26.12.2016 законодательство предоставляло владельцу нежилого помещения право приобретать коммунальную услугу по энергоснабжению у исполнителя коммунальных услуг. При этом исполнитель обязан был учитывать объем поставленной в нежилое помещение электроэнергии в расчетах с ресурсоснабжающей организацией. Потребитель в таком случае не обязан проверять, учтен ли он субабонентом в договоре между гарантирующим поставщиком и исполнителем коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела, арендатор спорного нежилого помещения Никифорова Е.И. заключила с Жилкомсервисом (управляющей организацией) договор от 01.09.2010 N 243-1К на возмещение коммунальных услуг по адресу: ул. Белградская, д. 8, пом. 4Н общей площадью 209,8 кв. метров, по условиям которого Жилкомсервис обязался предоставить в помещение потребителя коммунальные услуги, в том числе услугу электроснабжения, а потребитель обязался компенсировать расходы по коммунальным услугам.

Ответчик через сайт "Мой арбитр" представил суду первой инстанции счета для оплаты электроэнергии, которые выставлял Жилкомсервис потребителю в 2010, 2014, 2015 годах, акты об оказанных услугах, платежное поручение.

Согласно письму Жилкомсервиса от 04.12.2018, также представленному в дело, исполнитель коммунальных услуг до сентября 2016 года включительно выставлял пользователю спорного нежилого помещения индивидуальное потребление электроэнергии, ежемесячно в адрес абонента направлял акты выполненных работ, счета-фактуры.

В то же время Ленэнерго при новом рассмотрении дела представило акт от 01.03.2012 N 96817 о технологическом присоединении помещения предпринимателя к сетям Ленэнерго (кабельному киоску N 72). Точка присоединения - контактные соединения кабельного киоска N 72 и кабельных наконечников кабельных линий 0,368 кВ, отходящих в сторону ГРЩ объекта. В акте указано, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрической сети сетевой организации выполнено в соответствии с действующими правилами и нормами.

От заявителя акт подписан Никифоровым А.В. без замечаний.

Поскольку акт о технологическом присоединении составляется при завершении процедуры технологического присоединения (пункт 19 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861), после осуществления сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено"), суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ответчик мог потреблять электрическую энергию от сетей Ленэнерго по схеме, указанной в акте проверки от 07.10.2015.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), приняв во внимание данные суду первой инстанции объяснения представителя истца Шувалова Д.А., составившего акт от 07.10.2015 о неучтенном (бездоговорном) потреблении, суд пришел к выводу о том, что Никифоров А.В. после присоединения энергопринимающих устройств нежилого помещения по акту от 01.03.2012 N 96817 договор энергоснабжения не заключил, а значит Ленэнерго правомерно составило акт от 07.10.2015 о бездоговорном потреблении электроэнергии. Суд также отметил, что в данной ситуации исполнение Никифоровой Е.И. договора от 01.09.2010 N 243-1К на возмещение коммунальных услуг правового значения не имеет, поскольку с 01.03.2012 нежилое помещение присоединено к сетям Ленэнерго, и у собственника помещения возникло обязательство по заключению договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Кассационная инстанция оснований для иных выводов не находит.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчик не доказал, что принадлежавшее ему нежилое помещение в спорный период не было присоединено к сетям Ленэнерго в кабельном киоске N 72. Утверждение Никифорова А.В. о том, что акт об осуществлении технологического присоединения от 01.03.2012 N 96817 является лишь разрешающим документом на совершение в дальнейшем действий по технологическому присоединению, противоречит буквальному содержанию этого документа.

Таким образом, поскольку в акте Ленэнерго от 07.10.2015 указаны достоверные сведения относительно точки подключения нежилого помещения, и договор энергоснабжения в спорный период у ответчика отсутствовал, апелляционный суд признал акт от 07.10.2015 соответствующим требованиям пункта 193 Основных положений, а иск Ленэнерго - обоснованным по праву.

Расчет бездоговорного потребления по акту от 07.10.2015 Ленэнерго имело право произвести за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. Таким образом, оснований для изменения периода взыскания не имеется.

Проверив произведенный истцом расчет, суд признал его соответствующим требованиям пункта 196 Основных положений.

Ввиду изложенного кассационная инстанция полагает, что суд апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, оценил в совокупности представленные доказательства, правильно применил нормы права и удовлетворил иск Ленэнерго.

Кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 по делу N А56-79055/2018 оставить без изменения, а кассационные жалобы индивидуальных предпринимателей Никифоровой Елены Ивановны и Никифорова Александра Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

В.В. Старченкова О.А. Бобарыкина М.В. Пастухова