Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 2020 г. N Ф07-824/20 по делу N А56-70343/2019

21 октября 2020 г.

Дело N А56-70343/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Преснецовой Т.Г., Рудницкого Г.М.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "РОС АГРО" - Савченко Т.Ю. (доверенность от 01.11.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОС АГРО" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 по делу N А56-70343/2019,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования "Волосовский муниципальный район" Ленинградской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РОС АГРО" (далее - Общество) 491 886 руб. 38 коп. неустойки за период с 15.09.2018 по 29.03.2019 по договорам аренды земельных участков N 377 - 388 от 19.12.2016 и N 393 от 26.12.2016.

Определением от 29.06.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 20.08.2019, вынесенным в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме (06.12.2019 судом первой инстанции изготовлено мотивированное решение).

Определением апелляционной инстанции от 19.12.2019 апелляционная жалоба Общества принята к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением от 25.02.2020 апелляционной суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением апелляционного суда от 05.06.2020 решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Общество, считая, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебный акт принят с нарушением норм материального права, просит постановление отменить.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Комитет, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции своих представителей не направил, что в силу положений статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Комитетом (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключены договоры аренды земельных участков N 377 - 388 от 19.12.2016 и N 393 от 26.12.2016 (далее - Договоры), в соответствии с которыми Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельные участки (далее - Участки):

- по договору N 377 - земельный участок площадью 14650 кв. м с кадастровым номером 47:22:0705001:299, находящийся по адресу: Ленинградская обл., Волосовский район, Изварское сельское поселение, в районе дер. Черное, стоимость годовой аренды - 6 860 руб. (п. 3.1 указанного договора);

- по договору N 378 - земельный участок площадью 364046 кв. м с кадастровым номером 47:22:0705001:300, находящийся по адресу: Ленинградская обл., Волосовский район, Изварское сельское поселение, в районе дер. Черное, стоимость годовой аренды - 152 660 руб. (п. 3.1 указанного договора);

- по договору N 379 - земельный участок площадью 624219 кв. м с кадастровым номером 47:22:0705001:301, находящийся по адресу: Ленинградская обл., Волосовский район, Изварское сельское поселение, в районе дер. Черное, стоимость годовой аренды - 261 770 руб. (п. 3.1 указанного договора);

- по договору N 380 - земельный участок площадью 286044 кв. м с кадастровым номером 47:22:0705001:302, находящийся по адресу: Ленинградская обл., Волосовский район, Изварское сельское поселение, в районе дер. Черное, стоимость годовой аренды - 127 680 руб. (п. 3.1 указанного договора);

- по договору N 381 - земельный участок площадью 20213 кв. м с кадастровым номером 47:22:0705001:303, находящийся по адресу: Ленинградская обл., Волосовский район, Изварское сельское поселение, в районе дер. Черное, стоимость годовой аренды - 9 460 руб. (п. 3.1 указанного договора);

- по договору N 382 - земельный участок площадью 212394 кв. м с кадастровым номером 47:22:0705001:304, находящийся по адресу: Ленинградская обл., Волосовский район, Изварское сельское поселение, в районе дер. Черное, стоимость годовой аренды - 94 810 руб. (п. 3.1 указанного договора);

- по договору N 383 - земельный участок площадью 72505 кв. м с кадастровым номером 47:22:0705001:305, находящийся по адресу: Ленинградская обл., Волосовский район, Изварское сельское поселение, в районе дер. Черное, стоимость годовой аренды - 33 120 руб. (п. 3.1 указанного договора);

- по договору N 384 - земельный участок площадью 420064 кв. м с кадастровым номером 47:22:0705001:306, находящийся по адресу: Ленинградская обл., Волосовский район, Изварское сельское поселение, в районе дер. Черное, стоимость годовой аренды - 176 150 руб. (п. 3.1 указанного договора);

- по договору N 385 - земельный участок площадью 525056 кв. м с кадастровым номером 47:22:0705001:307, находящийся по адресу: Ленинградская обл., Волосовский район, Изварское сельское поселение, в районе дер. Черное, стоимость годовой аренды - 220 180 руб. (п. 3.1 указанного договора);

- по договору N 386 - земельный участок площадью 174793 кв. м с кадастровым номером 47:22:0705001:308, находящийся по адресу: Ленинградская обл., Волосовский район, Изварское сельское поселение, в районе дер. Черное, стоимость годовой аренды - 78 020 руб. (п. 3.1 указанного договора);

- по договору N 387 - земельный участок площадью 124149 кв. м с кадастровым номером 47:22:0711001:27, находящийся по адресу: Ленинградская обл., Волосовский район, Изварское сельское поселение, в районе дер. Черное, стоимость годовой аренды - 56 710 руб. (п. 3.1 указанного договора);

- по договору N 388 - земельный участок площадью 32996 кв. м с кадастровым номером 47:22:0702007:57, находящийся по адресу: Ленинградская обл., Волосовский район, Изварское сельское поселение, в районе дер. Заполье,; стоимость годовой аренды - 15 450 руб. (п. 3.1 указанного договора)

- по договору N 393 - земельный участок площадью 2498016 кв. м с кадастровым номером 47:22:0713001:149, находящийся по адресу: Ленинградская обл., Волосовский муниципальный район, участок N 256, стоимость годовой аренды - 870 700 руб. (п. 3.1 указанного договора).

Передача Участков подтверждается Актами приема-передачи от 06.02.2017.

Согласно пункту 3.3 Договоров Арендатор в течение тридцати рабочих дней с даты подписания договора аренды земельного участка оплачивает оставшуюся сумму годовой арендной платы земельного участка в срок до 19.12.2017 по договорам N 377-388 и до 26.12.2017 по договору N 393.

Ссылаясь на нарушение Обществом сроков оплаты арендных платежей, Комитет направил претензию, которая оставлена Обществом без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Комитета в арбитражный суд с указанными требованиями.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства, установил, что Общество не исполнило обязанность по своевременной оплате арендных платежей, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для взыскания суммы неустойки в заявленном Комитетом размере.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя Общества, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В кассационной жалобе Общество указывает на ошибочность вывода апелляционного суда об отсутствии оснований для уменьшения размера неустойки, в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Как разъяснено в 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).

В данном случае такие основания отсутствуют.

Отклоняя заявление Общества о снижении размера неустойки, суд исходил из того, что Общество не представило доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и возможности получения Комитетом необоснованной выгоды.

Нарушения или неправильного применения норм материального права, касающейся рассмотрения заявления ответчика об уменьшении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, судом апелляционной инстанции не допущено.

Определение баланса между размером неустойки и последствиями нарушения обязательства относится к фактическим обстоятельствам дела, которые устанавливает суд при рассмотрении дела по существу. Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", при проверке соответствия выводов арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (часть 3 статьи 286 АПК РФ) необходимо исходить из того, что суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции (часть 2 статьи 287 АПК РФ). С учетом того, что наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (часть 1 статьи 64 Кодекса), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ), не допускается.

В данном случае Общество в кассационной жалобе, по сути, просит суд кассационной инстанции установить обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для снижения размера неустойки, что к компетенции кассационного суда не относится.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 по делу N А56-70343/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОС АГРО" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

А.В. Кадулин Т.Г. Преснецова Г.М. Рудницкий