Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 октября 2020 г. N Ф07-11470/20 по делу N А13-15400/2018

22 октября 2020 г.

Дело N А13-15400/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Бычковой Е.Н., Троховой М.В.,

рассмотрев 20.10.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Ратникова Романа Владимировича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 16.03.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 по делу N А13-15400/2018,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 23.10.2018 на основании заявления Борисова Александра Юрьевича возбуждено производство по делу о его несостоятельности (банкротстве).

Решением от 04.12.2018 Борисов А.Ю. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Ратников Роман Владимирович.

Конкурсный кредитор Лукиянова Надежда Герасимовна 06.06.2019 обратилась в суд с жалобой, в которой с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просила признать незаконным бездействие финансового управляющего Ратникова Р.В., выразившееся в непринятии надлежащих и достаточных мер, направленных на выявление имущества должника и обеспечение его сохранности.

Лукиянова Н.Г. также ходатайствовала об отстранении Ратникова Р.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением от 16.03.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020, жалоба и ходатайство Лукияновой Н.Г. удовлетворены.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Ратников Р.В. просит отменить определение от 16.03.2020 и постановление от 05.08.2020 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления и ходатайства кредитора.

Податель кассационной жалобы настаивает на том, что не совершил вменяемых ему нарушений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), полагает, что его действия в ходе процедуры банкротства должника отвечали критериям разумности и добросовестности, в связи с чем жалоба кредитора не подлежала удовлетворению.

В отзыве на кассационную жалобу Федеральная налоговая служба просила оставить без изменения принятые по делу судебные акты.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность принятых по делу судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами на нарушение их прав и интересов действиями (бездействием) арбитражных управляющих.

Перечень основных прав и обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина содержится в пунктах 7 и 8 статьи 213.9, а также статье 20.3 Закона о банкротстве.

При этом при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Неразумное и недобросовестное осуществление арбитражным управляющим своих прав, а также невыполнение возложенных на него обязанностей, являются основаниями для признания его действий (бездействия) незаконными и отстранения от занимаемой должности.

В частности финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества (пункт 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что в письме от 03.06.2019 Лукиянова Н.Г. сообщила финансовому управляющему о наличии у Борисова А.Ю. имущества, неуказанного в Положение о реализации имущества должника, в том числе:

- жилого дома, построенного должником на переданном ему в аренду на основании постановления Администрации Нюксенского сельсовета Нюксенского района Вологодской области от 11.12.2001 N 84 (далее - Администрация) земельном участке площадью 800 кв.м с кадастровым N 35:09:0302003:1438, расположенном по адресу: Вологодская обл., Нюксенский р-н, с. Нюксеница, Южная ул., д. 1А (далее - земельный участок-1);

- земельного участка площадью 1014 кв.м с кадастровым N 35:09:0201038:0061 по адресу: Вологодская обл., Нюксенский р-н, дер. Дунай, Нагорная ул., д. 1А (далее - земельный участок-2), предоставленного должнику в аренду под строительство кафе на основании постановления главы Нюксенского муниципального района от 24.10.2008 N 662;

- квартиры площадью 47,1 кв.м, расположенной по адресу: Вологодская обл., Нюксенский р-н, с. Нюксеница, Тарногское ш., д. 2, кв. 2, а также бани площадью 12 кв.м, вблизи указанного дома;

- объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 35:08:0203020:184, расположенного на земельном участке по адресу Вологодская обл., Тарногского р-на, село Шебеньгский Погост;

- земельного участка по адресу: Вологодская обл., Нюксенский р-н, с. Нюксеница, в р-не Тарногского ш., блок N 4, выделенного должнику во временное пользование на основании постановления Администрации от 25.05.2000 N 31 для строительства гаражей N 85 и 86.

- моторной лодки с бензиновым мотором;

Лукиянова Н.Г. просила финансового управляющего произвести оценку указанного имущества, включить его в конкурсную массу должника и внести изменения в Положение о реализации имущества должника.

Финансовый управляющий Ратников Р.В. на письмо конкурсного кредитора не ответил, перечисленные требования не исполнил.

Лукиянова Н.Г. обратилась в суд с настоящими жалобой и ходатайством, ссылаясь на указанные обстоятельства.

В ходе рассмотрения спора суд первой инстанции по ходатайству кредитора и уполномоченного органа сделал запросы в органы государственной власти, органы местного самоуправления и иные органы с целью получения сведений относительно имущества, указанного конкурсным кредитором.

Согласно полученным ответам и документам должник имеет незарегистрированное в установленном порядке недвижимое имущество и права аренды земельных участков; указанное имущество не включено в опись имущества должника финансовым управляющим и не указано в Положении о реализации имущества должника.

Суды также выяснили, что финансовый управляющий не составил опись, не оценил и не обеспечил сохранность имущества, находящегося в подсобном помещении кафе, в том числе электрических сетей и коммуникаций.

С учетом изложенного суды пришли к обоснованному выводу о том, что должник скрыл сведения о наличии у него иного имущества, помимо указанного при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом, а финансовый управляющий не принял меры по розыску такого имущества, обеспечению его сохранности и включению в конкурсную массу.

Суды отметили, что опись части указанного кредитором имущества должника осуществлена финансовым управляющим после поступления в суд настоящей жалобы, запроса судом сведений в отношении не выявленного Ратниковым Р.В. имущества должника и проведения нескольких судебных заседаний.

При этом на дату вынесения судом первой инстанции обжалуемого определения финансовый управляющий не представил сведений о приятых им мерах в отношении здания бани, гаражей N 85 и N 86, а также земельного участка-1 и расположенного на нем жилого дома, в частности не представил доказательств обращения в Администрацию по соответствующим вопросам.

С учетом изложенного суды пришли к правильно выводу о недобросовестном и ненадлежащем исполнении Ратниковым Р.В. обязанностей финансового управляющего по выявление имущества должника и обеспечению его сохранности.

Согласно пункту 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 Закона о банкротстве в отношении административного управляющего.

Согласно пункту 5 указанной статьи управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в связи с удовлетворением жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение нарушило права или законные интересы этого лица, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки, причиненные должнику или его кредиторам.

По мнению суда кассационной инстанции, удовлетворяя ходатайство об отстранении Ратникова Р.В. от занимаемой должности, суды пришли к правильному выводу о том, что неисполнение им обязанностей по выявление имущества должника и обеспечению его сохранности нарушает права кредиторов и могло повлечь за собой убытки.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального права. Нарушения судами норм процессуального права суд кассационной инстанции не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 16.03.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 по делу N А13- 15400/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу арбитражного управляющего Ратникова Романа Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

А.А. Боровая Е.Н. Бычкова М.В. Трохова