Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2020 г. N Ф07-1154/20 по делу N А56-39635/2019

26 октября 2020 г.

Дело N А56-39635/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Власовой М.Г., Елагиной О.К.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ГРОМ" Гайсина Д.Н. (доверенность от 27.05.2020), от общества с ограниченной ответственностью "Всеволожская сельхозтехника" Решетова М.В. (доверенность от 03.08.2020),

рассмотрев 20.10.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГРОМ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 по делу N А56-39635/2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГРОМ", адрес: 195213, Санкт-Петербург, ул. Латышских стрелков, д. 27, лит. А, ОГРН 1037828033363, ИНН 7813123555 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Всеволожская сельхозтехника", адрес: 188640, Ленинградская обл., г. Всеволожск, Всеволожский пр., д. 107, ОГРН 1164704054129, ИНН 4703144211 (далее - Компания), об истребовании из чужого незаконного владения имущества (оборудования, основных средств), принадлежащего Обществу на праве собственности и находящегося на территории производственной складской базы Компании по адресу: Ленинградская обл., г. Всеволожск, Всеволожский пр., д. 107 (далее - База).

Решением суда первой инстанции от 25.12.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.05.2020, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, Общество обратилось в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным в него доказательствам, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, вывод судов двух инстанций об отсутствии у Компании истребуемого имущества не соответствует действительным обстоятельствам дела, поскольку спорное имущество Компания удерживает на территории Базы, где она осуществляет хозяйственную деятельность.

В судебном заседании 20.10.2020 представители сторон заявили ходатайство об утверждении судом кассационной инстанции мирового соглашения от 20.10.2020 на согласованных ими условиях.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом кассационной инстанции в порядке статьи 141 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статей 139 и 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами (от Общества - представителем Гайсиным Д.Н., действующим на основании доверенности от 27.05.2020 с правом на заключение мирового соглашения, от Компании - представителем Решетовым М.В., действующим на основании доверенности от 03.08.2020 с правом на заключение мирового соглашения), не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению судом кассационной инстанции.

В связи с утверждением мирового соглашения решение от 25.12.2019 и постановление от 26.05.2020 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела судом первой инстанции в доход федерального бюджета Общество уплатило 98 746 руб. 85 коп. государственной пошлины, что подтверждено платежными поручениями от 12.03.2019 N 848, 849, 850. При подаче апелляционной и кассационной жалоб Общество уплатило по 3000 руб. государственной пошлины (платежные поручения от 24.01.2020 N 31 и от 20.07.2020 N 79).

Таким образом, с учетом указанной выше нормы Обществу из федерального бюджета подлежат возврату 30 процентов от 104 746 руб. 85 коп., что составляет 31 424 руб. 05 коп.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 151, 284, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 20.10.2020 по делу N А56-39635/2019, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ГРОМ", адрес: 195213, Санкт-Петербург, ул. Латышских стрелков, д. 27, лит. А, ОГРН 1037828033363, ИНН 7813123555 (далее - Истец), и обществом с ограниченной ответственностью "Всеволожская сельхозтехника", адрес: 188640, Ленинградская обл., г. Всеволожск, Всеволожский пр., д. 107, ОГРН 1164704054129, ИНН 4703144211 (далее - Ответчик), именуемыми в дальнейшем Стороны, на следующих условиях:

"1. Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 289 АПК РФ, Стороны заключают настоящее мировое соглашение в рамках рассмотренного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и Тринадцатым арбитражным апелляционным судом дела N А56-39635/2019 по спору между Сторонами:

- об истребовании из незаконного владения Ответчика имущества, удерживаемого на территории производственной складской базы Ответчика по адресу: Ленинградская область, Всеволожский р-он, г. Всеволожск, Всеволожский пр., д. 107: вагон-бытовки; крана козлового (мостовой), зав. N 67; машины гибочной трехвалковой "Ажур-6" (со сменным инструментом 11 шт.); машины кузнечно-прессовой модели "Ажур-2" (со сменным инструментом 3 шт.); охранной сигнализации; пилы маятниковой ПМ-005; подкрановых рельс - 189,0 м/п с 4 тупиковыми упорами и 2 концевиками; сетевого оборудования Smart-UPSXL3000VA; сетевого оборудования Smart-UPSXL48VRM3U; подкранновых путей козлового крана; шлюза телефонного Cisco VG 224; станка абразивно-отрезного ПМ-005; крана козлового ККТ-П-5,0-16,0-7,1; ангара 673 кв.м;

- обязании Ответчика передать Истцу истребуемое имущество по акту приема-передачи, передачу осуществить на территории Истца по адресу его местонахождения: Санкт-Петербург, ул. Латышских стрелков, д. 27, литер А, с возложением на Ответчика расходов по демонтажу, транспортировке, установке на территории Истца истребуемого имущества;

- при невозможности возврата истребуемого имущества в натуре, взыскании с Ответчика в пользу Истца 12 666 321 рублей 50 копеек неосновательного обогащения, составляющего стоимость оборудования, удерживаемого Ответчиком, 625 106 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2019 г. по 15.09.2019 г., а также процентов с 16.09.2019 г. по день фактического исполнения обязательства.

2. Стороны пришли к следующему соглашению.

2.1 Истец отказывается от заявленных исковых требований на имущество, указанное в п. 1 настоящего мирового соглашения.

2.2. Истец признает отсутствие права собственности на любое имущество, расположенное на территории производственно-складской базы Ответчика, расположенной по адресу: 188640, Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, Всеволожский проспект, д. 107.

3. После вступления в силу постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа об утверждении настоящего мирового соглашения, Стороны считают все споры полностью урегулированными, Стороны не имеют друг к другу каких-либо претензий, в том числе в части возмещения любых судебных расходов, прямо или косвенно связанных с рассмотрением настоящего дела.

4. Сторонам настоящего мирового соглашения понятны правила ст. ст. 309, 310 ГК РФ о необходимости исполнять принятые на себя обязательства надлежащим образом, в соответствии с условиями этих обязательств и требованиями закона, а также о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств и недопустимости одностороннего изменения их условий.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. На основании статьи 141 АПК РФ Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.".

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 по делу N А56-39635/2019 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГРОМ", адрес: 195213, Санкт-Петербург, ул. Латышских стрелков, д. 27, лит. А, ОГРН 1037828033363, ИНН 7813123555, из федерального бюджета 31 424 руб. 05 коп. государственной пошлины (платежные поручения от 12.03.2019 N 848, 849, 850, от 24.01.2020 N 31, от 20.07.2020 N 79).

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Председательствующий

В.В. Дмитриев

Судьи

В.В. Дмитриев М.Г. Власова О.К. Елагина