Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2020 г. N Ф07-4487/20 по делу N А13-20079/2019

28 октября 2020 г.

Дело N А13-20079/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Боглачевой Е.В. и Пастуховой М.В.

рассмотрев 28.10.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северная сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 31.01.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 по делу N А13-20079/2019,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, лит. "А", пом. 16Н, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северная сбытовая компания", адрес: 160000, г. Вологда, Зосимовская ул., д. 49, ОГРН 1187746695916, ИНН 7736317095 (далее - Общество), о взыскании (с учетом уточнения требований) 89 480 руб. 85 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в августе 2019 года по договору от 27.12.2018 N ТЭЭ26-02138/18 (ССК 19-у-01) (далее - Договор), а также 24 378 руб. 98 коп. законной неустойки, начисленной за период с 21.09.2019 по 23.01.2020 на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), с последующим ее начислением до дня фактического исполнения обязательства.

Определением от 28.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Белозерский порт", этим же определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением суда от 31.01.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020, иск удовлетворен частично: с Общества в пользу Компании взыскано 189 руб. 82 коп. задолженности, 19 012 руб. 93 коп. неустойки за период с 21.09.2019 по 23.01.2020, с последующим ее начислением до дня фактической уплаты долга; в остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить решение от 31.01.2020 и постановление от 29.05.2020 в части взыскания 62 руб. 62 коп. задолженности и 3 руб. 76 коп. законной неустойки по потребителю Маненко Виктории Валентиновне. По мнению подателя жалобы, его расчет безучетного потребления электроэнергии в отношении указанного потребителя не противоречит пункту 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить ее без удовлетворения.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, приведенных в жалобе, проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Компанией (исполнителем) и Обществом (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства исполнителя, ТСО, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в приложениях к Договору, а заказчик обязался оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные Договором.

Порядок оплаты установлен в пункте 6.7 Договора. Окончательный расчет за оказанные в расчетном периоде в интересах прочих потребителей услуги по передаче электрической энергии осуществляется заказчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, исходя из стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период за вычетом величины средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий Договора Компания в августе 2019 года оказала Обществу услуги по передаче электрической энергии, для оплаты которых сопроводительным письмом от 11.09.2019 N МР2/2/16/2/5521 направила заказчику акт от 31.08.2019 N ВОЛ26-05734 и счет-фактуру от 31.08.2019 N 26-000000000008294 на сумму 146 148 265 руб. 41 коп.

Общество подписало акт с протоколом разногласий от 13.09.2019.

Поскольку Общество оплатило оказанные услуги не в полном объеме, Компания направила заказчику претензию от 25.09.2019 N МР2/2/16/2/5786 с требованием погасить задолженности, а также уплатить неустойку.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием настоящего иска.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования частично.

Истец судебные ауты не обжалует.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы Общества, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания Компанией Обществу в августе 2019 года услуг по передаче электрической энергии установлен судами и ответчиком не оспаривается.

Разногласия сторон касаются определения объема оказанных услуг по передаче электроэнергии потребителю Маненко В.В., в отношении которого Компанией составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии от 22.08.2019 N БУ-ФЛ 2019 000335, в котором отражено несанкционированное подключение оборудования к вводному проводу до прибора учета на вводе в жилой дом в границах балансовой принадлежности потребителя.

Компания определила объем безучетного потребления за 90 дней (3 месяца) исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению 97 кВт*ч/мес., с применением повышающего коэффициента 10. По расчету истца объем безучетного потребления составил 2910 кВт*ч.

Общество определило объем безучетного потребления за период с 24.05.2019 по 21.08.2019 (90 дней) следующим образом: июнь и июль - по 97 кВт*ч/мес., а неполные месяцы - 8 дней мая и 21 день августа с учетом среднедневного нормативного расхода. После применения повышающего коэффициента по расчету Общества объем составил 2847 кВт*ч.

Согласно подпункту "е" пункта 35 Правил N 354 потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (абзац третий пункта 62 Правил N 354).

Как верно указали суды, предложенная истцом методика расчета соответствует пункту 62 Правил N 354: объем безучетно потребленной электроэнергии определен за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено нарушение. Предложенная ответчиком методика расчета с применением среднедневного значения норматива потребления электроэнергии, которое, по мнению ответчика, возможно рассчитать "простым математическим способом", не предусмотрена действующим законодательством и противоречит пункту 62 Правил N 354, регулирующему исчисление объема электрической энергии для случаев несанкционированного подключения.

Установив указанные обстоятельства, суды пришли к правильному выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания с Общества 189 руб. 82 коп.

Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция не усматривает правовых оснований для иных выводов и отмены судебных актов в обжалуемой Обществом части.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 31.01.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 по делу N А13-20079/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северная сбытовая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

В.В. Старченкова Е.В. Боглачева М.В. Пастухова