Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2020 г. N Ф07-7309/20 по делу N А56-111566/2019

30 октября 2020 г.

Дело N А56-111566/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Старченковой В.В., Судас Н.Е.,

при участии от публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" Абрамовой Д.И. (доверенность от 23.07.2020 N 146-20),

рассмотрев 27.10.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 по делу N А56-111566/2019,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Северо-Западная инвестиционно-жилищная компания", адрес: 187556, Ленинградская область, Тихвинский район, город Тихвин, микрорайон 4, дом 7, помещение 29, ОГРН 1084715000468, ИНН 4715020549 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго", адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Ленэнерго, ответчик), о взыскании 12 011 826 руб. 56 коп. задолженности.

Решением суда первой инстанции от 30.12.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением от 01.06.2020 суд апелляционной инстанции на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке процессуального правопреемства произвел замену истца по настоящему делу - Компании, на общество с ограниченной ответственностью "Рецитал", адрес: 197101, Санкт-Петербург, улица Дивенская, дом 3, литера Е, помещение 25, ОГРН 1117847207972, ИНН 7805554830 (далее - Общество), решение суда от 30.12.2019 оставил без изменения.

В кассационной жалобе Ленэнерго, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. Как указывает податель жалобы, у судов отсутствовали основания для удовлетворения иска, поскольку момент заключения и дата начала действия спорного соглашения не установлены.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения и рассмотреть жалобу в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании представитель Ленэнерго поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Компанией (заявитель) и Ленэнерго (сетевая организация) 02.03.2009 заключен договор N ОД-3796-08/18574-Э-08 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), в соответствии с условиями которого сетевая организация обязалась осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) заявителя к электрическим сетям по техническим условиям (далее - услуга), а заявитель обязался оплатить услугу в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В пункте 1.2 договора указано, что технологическое присоединение осуществляется на уровне напряжения 10 кВ по 2 категории надежности электроснабжения в пределах заявленной мощности потребления 600 кВА для электроснабжения объекта: жилой комплекс, расположенный по адресам: Ленинградская обл., Тихвинский р-н, Тихвинское ГП, г. Тихвин, северо-восточная часть 1А микрорайона, и Ленинградская обл., Тихвинский р-н, Тихвинское ГП, г. Тихвин, юго-восточная часть 1А микрорайона, и жилой комплекс, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Тихвинский р-н, Тихвинское ГП, г. Тихвин, 2 микрорайон, южнее дома 41 (далее - объект).

Компании и Ленэнерго 22.01.2018 заключили соглашение о выполнении обязательств по договору (далее - соглашение).

Согласно пункту 1 соглашения стороны дополнили пункт 3.1 договора подпунктами 3.1.5 и 3.1.6 следующего содержания:

"3.1.5 Стороны вправе производить прием услуг по договору в соответствии с мероприятиями исполнения договора, предусмотренными пунктом 3.1.6 договора, с оформлением актов об оказании услуг по каждой очереди работ в отдельности в установленном порядке.

3.1.6. I очередью оказания услуги сетевой организации являются следующие мероприятия по технологическому присоединению:

a) подготовка сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором, а в случае выдачи технических условий электростанцией - согласование их с системным оператором и со смежными сетевыми организациями;

b) разработка сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями.

II очередью оказания услуги сетевой организации являются следующие мероприятия по технологическому присоединению:

c) выполнение технических условий сетевой организацией, включая осуществление мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями;

d) фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств в электрической сети;

e) участие организации в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору при участии собственника таких устройств, а также соответствующего субъекта оперативно-диспетчерского управления в случае, если технические условия подлежат в соответствии с Правилами согласованию с таким субъектом оперативно-диспетчерского управления;

III очередью оказания услуги сетевой организации являются следующие мероприятия по технологическому присоединению:

f) фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств в электрической сети".

В пункте 2 соглашения стороны подтвердили, что на момент обращения заявителя о неактуальности выполнения подпунктов Б и В II этапа по договору заявитель произвел оплату услуг по договору в размере 50 554 032 руб.

Согласно пункту 3 соглашения стоимость I этапа набора нагрузки в рамках выполнения I этапа по договору в размере 18 957 762 руб. закрыта актом об оказании услуги по присоединению к электрической сети от 30.05.2011 N 7635.

Согласно пункту 4 - стоимость подпункта (Л) II этапа набора нагрузки в рамках выполнения II этапа по договору в размере 7 161 821 руб. 20 коп. закрыта актом об оказании услуги по присоединению к электрической сети от 29.12.2012 N 49091.

В пункте 5 указано, что для подпунктов (Б) и (В) II этапа выполнения технических условий стоимость оказания услуги сетевой организацией по I очереди составляет 410 795 руб. 70 коп.

Пунктом 6 стороны подтвердили, что сетевой организацией исполнены обязательства по I очереди пункта 3.1.6 для II этапа выполнения технических условий.

Остальные обязательства, предусмотренные пунктом 3.1.6. договора по II и III очередям оказания услуги для II этапа выполнения технических условий, не исполненные на дату заключения соглашения, исполнению сетевой организацией не подлежат.

Согласно пункту 7 соглашения в связи с обращением заявителя о неактуальности выполнения подпунктов (Б) и (В) II этапа по договору стороны пришли к согласию о выполнении обязательств по договору с даты подписания соглашения.

На основании пункта 9 соглашения оплата стоимости по I очереди, указанная в пункте 5 соглашения, подлежит удержанию из суммы, уплаченной заявителем и указанной в пункте 2 соглашения.

В пункте 10 данного соглашения указано, что денежные средства в размере 24 023 653 руб. 10 коп. сетевая организация возвращает заявителю в течение 6 (шести) месяцев с начала даты действия настоящего соглашения равными долями.

В пункте 13 соглашения стороны условились считать договор исполненным с даты подписания соглашения.

В связи с не полным исполнением Ленэнерго обязательств по возврату денежных средств Компания направила сетевой организации претензию от 28.08.2019, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Суды установили ненадлежащее исполнение сетевой организацией условий соглашения и удовлетворили иск.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В пункте 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 указанной статьи обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьями 309 и 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В пункте 1 статьи 452 ГК РФ установлено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3 статьи 453 ГК РФ).

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).

Судами установлено и Ленэнерго не оспаривается, что стороны соглашением прекратили действие договора.

В соответствии с пунктом 10 соглашения сетевая организация обязалось вернуть заявителю в течение шести месяцев с начала действия соглашения 24 023 653 руб. 10 коп. равными долями, то есть до 23.07.2018.

Сетевая организация произвела уплату трех из шести частей задолженности равными платежами от 22.02.2018, от 19.03.2018 и от 23.04.2018 по 4 003 942 руб. 18 коп., в общей сумме 12 011 826 руб. 54 коп.

Кроме того, Компания и Ленэнерго 18.06.2018 подписали акт сверки взаимных расчетов, в котором сетевая организация признала наличие 12 011 826 руб. 56 коп. задолженности.

Доказательства исполнения соглашения в части возврата денежных средств в размере 12 011 826 руб. 56 коп. в материалы дела не представлены и Ленэнерго на их наличие не ссылается.

Доводы подателя жалобы о том, что момент заключения и дата начала действия соглашения не установлены, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и правомерно отклонены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Спорное соглашение вступило в силу и стало обязательным для сторон с момента его подписания, то есть с 22.01.2018.

Статьей 190 ГК РФ определено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с пунктом 3 статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Поскольку соглашение предусматривало возврат денежных средств сетевой организации заявителю в течение шести месяцев с даты начала его действия (22.01.2018), то денежные средства подлежали возврату не позднее 23.07.2018.

Суд кассационной инстанции отмечает, что условия соглашения исполнялись Ленэнерго, что свидетельствует о том, что у сетевой организации отсутствовали трудности в понимании его условий.

С учетом установленных обстоятельств дела и приведенных норм суды правомерно удовлетворили иск.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Выводы судов соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 по делу N А56-111566/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

М.В. Пастухова В.В. Старченкова Н.Е. Судас