Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 ноября 2020 г. N Ф07-11796/20 по делу N А66-15676/2019

06 ноября 2020 г.

Дело N А66-15676/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Кустова А.А., Михайловской Е.А.,

рассмотрев 05.11.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкая ТГК" на решение Арбитражного суда Тверской области от 17.12.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 по делу N А66-15676/2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь", адрес: 170100, г. Тверь, ул. Крылова, д. 40/29, ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкая ТГК", адрес: 171151, Тверская обл., г. Вышний Волочек, ул.Красная, д. 1, ОГРН 1116908005928, ИНН 6908013076 (далее - Компания), о взыскании 3 457 536 руб. 44 коп. задолженности за газ, поставленный в июле 2019 года по договору от 25.10.2012 N 52-4-6633/13 (далее - Договор), и 20 889 руб. 28 коп. неустойки, начисленной за несвоевременную оплату газа по правилам статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении) за период с 27.08.2019 по 24.09.2019.

Решением суда первой инстанции от 17.12.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.07.2020, исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять по делу новое решение об отказе Обществу в иске.

По мнению подателя жалобы, у Компании не возникло обязательства по оплате газа и отсутствует просрочка исполнения обязательства, поскольку Общество не направляло в адрес Компании комплект документов, предусмотренных Договором (акт поданного-принятого газа, счет-фактуру, товарную накладную по форме ТОРГ-12).

Представители Общества и Компании, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке по доводам, приведенным в кассационной жалобе Компании.

Как следует из материалов дела, между Обществом (поставщик) и Компанией (покупатель) заключен Договор (с дополнительными соглашениями), по условиям которого поставщик обязался поставлять горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный газ, цена которого является государственно-регулируемой, а покупатель - принимать и оплачивать газ.

Дополнительным соглашением от 14.09.2017 N 01/18 срок действия Договора продлен до 31.12.2022.

Порядок учета газа установлен в разделе 4 Договора.

В соответствии с пунктом 4.7 Договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа / по каждой точке подключения, оформленных не позднее 4-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа. Данные акты являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата (ТОРГ-12) и выставления счетов-фактур.

Пунктом 4.9 Договора предусмотрена обязанность поставщика направить покупателю оформленные акты перечисленными в этом пункте способами.

Согласно пункту 5.5.1 Договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Во исполнение Договора в июле 2019 года Общество поставило Компании газ в объеме 519 739 куб. м., что подтверждается актом поданного-принятого газа от 31.07.2019 N 19402, счетом-фактурой от 31.07.2019 N 30212.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Компанией обязательства по оплате газа, поставленного в спорный период, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и по размеру.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов ввиду следующего.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку факт поставки газа в спорный период в заявленном объеме Компания не оспаривала, против правильности расчета суммы основного долга не возражала, однако доказательств оплаты поставленного по Договору в спорный период газа не представила, суды правомерно удовлетворили требование Общества о взыскании с Компании суммы основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 25 Закона о газоснабжении теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Установив, что Компания нарушила предусмотренные Договором сроки оплаты поставленного газа, суды обоснованно удовлетворили требование Общества о взыскании законной неустойки. Расчет неустойки проверен судами и признан правильным.

Довод подателя жалобы о том, что срок исполнения обязательства по оплате поставленного газа зависит от направления Обществом в адрес Компании акта поданного-принятого газа, счета-фактуры и товарной накладной, отклоняется кассационным судом как противоречащий условиям Договора.

Из пункта 5.5.1 Договора следует, что момент наступления обязанности по оплате покупателем поставленного газа не зависит от даты получения им указанных документов. Как обоснованно указал апелляционный суд, несвоевременное направление истцом документов для оплаты поставленного ресурса не освобождает ответчика от обязанности по оплате газа, поскольку основанием для оплаты является сам факт поставки газа, который ответчиком не оспаривался.

Кроме того, с учетом установленной пунктом 4.6 Договора обязанности покупателя предоставлять поставщику ежесуточные сведения о количестве поданного-принятого газа, Общество должно было знать об объеме полученного им в спорный период ресурса и необходимости его оплаты.

В такой ситуации, если покупатель не перечисляет поставщику в срок, предусмотренный пунктом 5.5.1 Договора, причитающиеся с него денежные средства, денежное обязательство не считается исполненным своевременно, а должник несет ответственность в соответствии с Договором и действующим законодательством.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе Компании, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права. Выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела судами не допущено. В связи с этим суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Компании.

Определением кассационного суда от 16.09.2020 Компании была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу. В связи с принятием настоящего постановления 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы подлежат взысканию с Компании в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 17.12.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 по делу N А66-15676/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкая ТГК" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкая ТГК" (171151, Тверская обл., г. Вышний Волочек, ул. Красная, д. 1, ОГРН 1116908005928, ИНН 6908013076) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Е.В. Боглачева А.А. Кустов Е.А. Михайловская