Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 ноября 2020 г. N Ф07-9742/20 по делу N А56-18295/2019

11 ноября 2020 г.

Дело N А56-18295/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Преснецовой Т.Г., судей Захаровой М.В., Сапоткиной Т.И.,

при участии от акционерного общества "Телерадиокомпания "Петербург" Зауриена В.В. (доверенность от 26.12.2019 N 160/20-10/2019),

рассмотрев 05.11.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Телерадиокомпания "Петербург" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 по делу N А56-18295/2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НЛ Континент", адрес: 630099, Новосибирская обл., г. Новосибирск, Ядринцевская ул., д. 53/1, оф. 1015, ОГРН 1085401005139, ИНН 5401305707 (далее - Общество, ООО "НЛ Континент"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (л.д. 31-33 тома 2), к акционерному обществу "Телерадиокомпания "Петербург", адрес: 197022, Санкт-Петербург, ул. Чапыгина, д. 6, лит. А, ОГРН 1027809171906, ИНН 7825404448 (далее - Компания, АО "Телерадиокомпания "Петербург"), о признании несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Общества сведения, распространенные 21.10.2018 в телевизионном эфире Компании в телевизионной программе "Вся правда о.... диетах", и обязании АО "Телерадиокомпания "Петербург" в течение 15 календарных дней со дня вступления в силу решения суда по настоящему делу на первой полосе сетевого издания 5-tv.ru в сети Интернет под заголовком "ОПРОВЕРЖЕНИЕ" опубликовать письменное опровержение и сохранять его на первой полосе в течение трех месяцев с момента публикации.

Решением суда от 19.02.2020 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 решение отменено и принят новый судебный акт, которым:

- признаны несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Общества сведения, распространенные 21.10.2018 в 10 час. 55 мин. в эфире телевизионного канала "Пятый канал" (АО "Телерадиокомпания "Петербург") в телевизионной программе "Вся правда о... диетах". Познавательная программа", а именно:

- "Мужской голос за кадром: Состав этих смесей - словно кредитный договор с банком. Дьявол кроется в деталях, прописанных самым мелким шрифтом. Здесь сахар скромно обозначен как декстроза, вскользь упомянут соевый белок, а растительными аминокислотами вообще можно назвать все что угодно. Хоть пальмовое масло, хоть солидол";.

- "Женский голос: Просто представьте себе - вы покупаете себе за две-три тысячи вот эту банку - сахарная бомба с надеждой снизить вес. И, знаете, наверное, не с надеждой снизить вес, а с надеждой похудеть. Похудеть от слова "худ". Вот и худо Вам становится, употребляя данную продукцию;

- "Мужской голос за кадром: Невероятно, но компания, обманувшая тысячи клиентов, до сих пор на плаву. Мы навестили их офис под видом покупателей. Теперь менеджеры компании из всех сил продают курсы экспресс-похудения для активных людей";

- "Мужской голос за кадром: Можно ли похудеть с помощью этих белковых смесей? А вы пробовали когда-нибудь тушить пожар бензином, задают встречный вопрос врачи";

- "Мужской голос за кадром: Что будет если соединить имбирь с перцем? Слабительное с обжигающим эффектом! Это определенно рецепт для очень крепких людей!".

Этим же постановлением апелляционный суд обязал Компанию в эфире телевизионного канала "Пятый канал" (АО "Телерадиокомпания "Петербург") сообщить об опровержении не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию Общества сведений в течение 10 дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу: "Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-18295/2019 признаны не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО "НЛ Континент", а потому подлежащими опровержению сведения, распространенные 21 октября 2018 года в 10 часов 55 минут в эфире телевизионного канала "Пятый канал" (АО "Телерадиокомпания "Петербург") в телевизионной программе "Вся правда о... диетах". Познавательная программа": "Мужской голос за кадром: Состав этих смесей - словно кредитный договор с банком. Дьявол кроется в деталях, прописанных самым мелким шрифтом. Здесь сахар скромно обозначен как декстроза, вскользь упомянут соевый белок, а растительными аминокислотами вообще можно назвать все что угодно. Хоть пальмовое масло, хоть солидол. Женский голос: Просто представьте себе - вы покупаете себе за две-три тысячи вот эту банку-сахарная бомба с надеждой снизить вес. И, знаете, наверное, не с надеждой снизить вес, а с надеждой похудеть. Похудеть от слова "худ". Вот и худо Вам становится, употребляя данную продукцию. Мужской голос за кадром: Невероятно, но компания, обманувшая тысячи клиентов, до сих пор на плаву. Мы навестили их офис под видом покупателей. Теперь менеджеры компании из всех сил продают курсы экспресс-похудения для активных людей. Мужской голос за кадром: Можно ли похудеть с помощью этих белковых смесей? А вы пробовали когда-нибудь тушить пожар бензином, задают встречный вопрос врачи. Мужской голос за кадром: Что будет если соединить имбирь с перцем? Слабительное с обжигающим эффектом! Это определенно рецепт для очень крепких людей!".

Помимо этого своим постановлением от 11.06.2020 суд апелляционной инстанции отказал Обществу в удовлетворении остальной части требований, в том числе и, как указано в мотивировочной части постановления, ввиду недоказанности факта распространения оспариваемых сведений 20.10.2018 в эфире сетевого издания 5-tv.ru в сети Интернет в видеоматериале под заголовком: "Вся правда о _ диетах".

АО "Телерадиокомпания "Петербург" в своей кассационной жалобе и дополнениях к ней, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, просит постановление отменить, а решение от 19.02.2020 оставить в силе.

Податель жалобы ссылается на несоответствие резолютивной части постановления, оглашенной судом в судебном заседании, резолютивной части, имеющейся в материалах дела и изложенной в мотивированном апелляционном постановлении; полагает, что истцом не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о фактическом выходе телепрограммы в эфире Компании и, следовательно, о распространении Компанией несоответствующих действительности сведений; считает, что из-за отсутствия в материалах дела полной версии выпуска спорной программы невозможно установить ее содержание.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит отказать в ее удовлетворении и оставить обжалуемое постановление без изменения.

В судебном заседании представитель Компании настаивал на удовлетворении кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле и надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы.

Кассационная инстанция, изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела и прослушав аудиозапись судебного заседания суда апелляционной инстанции от 04.06.2020, полагает, что принятое по делу постановление подлежит отмене ввиду существенного нарушения норм процессуального права.

Как следует из аудиозаписи судебного заседания суда апелляционной инстанции от 04.06.2020, по окончании судебного разбирательства апелляционным судом была оглашена резолютивная часть постановления от 04.06.2020, в которой: в абзаце первом указано на отмену решения от 19.02.2020; в абзаце втором признаны несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Общества сведения, перечисленные в постановлении; в абзаце третьем на Компанию возложена обязанность "в течение 15 календарных дней со дня вступления в силу настоящего постановления на первой полосе сетевого издания под заголовком опровержение опубликовать и сохранить в течение трех месяцев с момента публикации письменное опровержение распространения сведений, не соответствующих действительности в отношении ООО "НЛ Континент"; в абзаце четвертом указано на отказ в удовлетворении остальной части требований.

Между тем в материалах дела имеется текст резолютивной части апелляционного постановления от 04.06.2020, в абзаце третьем которой указано на возложение на Компанию обязанности "в эфире телевизионного канала "Пятый канал" (АО "Телерадиокомпания "Петербург") сообщить об опровержении не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию ООО "НЛ Континент" сведение в течение 10 дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу".

Аналогичный текст абзаца третьего содержится и в мотивированном постановлении, изготовленном в полном объеме 11.06.2020.

Следовательно, податель кассационной жалобы обоснованно ссылался на то, что тексты оглашенной в судебном заседании и изготовленной в письменном виде резолютивной части существенно отличаются как в способе (на первой полосе сетевого издания или в эфире телевизионного канала Компании), так и сроках (15 или 10 календарных дней) опровержения сведений, не соответствующих действительности. При этом сетевое издание 5-tv.ru в сети Интернет и телевизионный канал Компании не совпадают в одном лице.

Указанное несоответствие резолютивной части постановления, фактически оглашенной в судебном заседании 04.06.2020, и резолютивной части от 04.06.2020, имеющейся в материалах дела и воспроизведенной в мотивированном постановлении от 11.06.2020, подтверждается документально, свидетельствует о нарушении апелляционным судом норм процессуального права и является в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого постановления с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При рассмотрении жалобы Компании суд кассационной инстанции не исследовал и не оценивал правильность выводов апелляционного суда по существу спора.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 по делу N А56-18295/2019 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий

Т.Г. Преснецова

Судьи

Т.Г. Преснецова М.В. Захарова Т.И. Сапоткина