Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 ноября 2020 г. N Ф07-12387/20 по делу N А56-63053/2019

12 ноября 2020 г.

Дело N А56-63053/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Михайловской Е.А. и Судас Н.Е.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Таймс Регион Сервис" Даниловой Н.В. (доверенность от 11.06.2020 N 5), от открытого акционерного общества "Всеволожские тепловые сети" Давыдовой Т.Н. (доверенность от 10.11.2020 N 37),

рассмотрев 11.11.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Таймс Регион Сервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 по делу N А56-63053/2019,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Всеволожские тепловые сети", адрес: 188643, Ленинградская обл., г. Всеволожск, ш. Дорога жизни, д. 11, ОГРН 1074703003803, ИНН 4703096470 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Таймс Регион Сервис", адрес: 188643, Ленинградская обл., г. Всеволожск, Пугоревский пр., д. 1, корп. 1, пом. 9-Н, ОГРН 1154703002816, ИНН 4703131974 (далее - Компания), 3 145 476 руб. 91 коп. задолженности по договорам от 14.03.2017 N 40900, от 03.03.2018 N 40520, от 15.01.2019 N 49008, от 01.10.2018 N 145, от 01.10.2018 N 164, от 01.10.2018 N 7164, от 01.01.2019 N 3164 за период с 01.12.2018 по 31.03.2019, 486 879 руб. 42 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 12.02.2020, а также неустойки, начисленной по дату фактического исполнения основного обязательства.

Решением суда первой инстанции от 17.02.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.07.2020, иск удовлетворен полностью.

В кассационной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Податель жалобы считает судебные акты незаконными в части взыскания с ответчика 274 084 руб. 97 коп. задолженности договорам от 15.01.2019 N 49008, от 01.01.2019 N 3164 и начисленной на указанную сумму неустойки.

Податель жалобы указывает, что с 01.01.2019 истцом на основании части 2 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) в одностороннем порядке были прекращены заключенные с Компанией договоры холодного водоснабжения и водоотведения и горячего водоснабжения в части снабжения указанными коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, по адресу: г. Всеволожск, Пугоревский пр., д. 1, корп. 1, 2 и 3.

Заявитель ссылается на то, что истец как исполнитель обязан был произвести расчет платы за потребленные коммунальные услуги по водоснабжению каждому собственнику помещений указанных многоквартирных домов (МКД) исходя из представленных показаний приборов учета либо, в случае непредставления собственниками показаний приборов учета, исходя из нормативов потребления, установленных Постановлением Правительства Ленинградской области от 11.02.2013 N 25.

Как следует из кассационной жалобы, в связи с явной несоразмерностью рассчитанного истцом объема поставки холодной и горячей воды, потребленной на содержание общего имущества МКД, а также неисполнением истцом обязанности, предусмотренной частью 10 статьи 157.2 ЖК РФ, ответчик отказался от подписания актов приема-передачи ресурсов и потребовал представить информацию, подтверждающую предъявленные к оплате объемы ресурсов.

В судебном заседании представитель Компании подтвердил доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель Общества возражал против удовлетворения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Обществом (ресурсоснабжающая организация) и Компанией (абонент) заключены договоры холодного водоснабжения (питьевая вода) и водоотведения (для целей оказания коммунальных услуг) от 14.03.2017 N 40900 (далее - Договор N 40900), от 03.03.2018 N 40520 (далее - Договор N 40520), договор холодного водоснабжения для содержания общего имущества в многоквартирных домах от 15.01.2019 N 49008 (далее - Договор N 49008).

Согласно пункту 1.1 указанных договоров Общество обязуется через присоединенную сеть отпускать абоненту из системы коммунального водоснабжения по водопроводным вводам питьевую воду и производить прием от абонента сточных вод в систему коммунальной канализации по канализационным выпускам (в т.ч. стоки от горячей воды) и обеспечивать их транспортировку, а абонент обязуется производить оплату полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод.

Пунктами 5.5.2, 5.6 договоров определено, что оплата за водопотребление и водоотведение производится абонентом в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Также между сторонами заключены договоры теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 01.10.2018 N 145 (далее - Договор N 145) и от 01.10.2018 N 164 (далее - Договор N 145).

Согласно пункту 1.1 указанных договоров Общество (теплоснабжающая организация) обязуется подавать исполнителю (Компания) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления.

Пунктами 4.3, 5.3 договоров определено, что оплата тепловой энергии производится исполнителем в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Между Обществом (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и Компанией (абонент) заключен договор горячего водоснабжения (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 01.10.2018 N 7164 (далее - Договор N 7164), по условиям которого Общество обязуется подавать Компании горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме, а Компания обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Пунктом 11 Договора N 7164 установлено, что потребленная горячая вода подлежит оплате ответчиком в срок до 20-го числа месяца следующего за расчетным.

Между Обществом (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и Компанией (абонент) заключен договор горячего водоснабжения (содержание общего имущества в многоквартирных домах) от 01.01.2019 N 3164 (далее - Договор N 3164), по условиям которого Общество обязуется подавать абоненту горячую воду в целях использования и содержания общего имущества в многоквартирных домах, а абонент обязуется принимать и оплачивать поставляемую горячую воду.

Пунктом 5.3. Договора N 3164 установлено, что потребленная горячая вода подлежит оплате ответчиком в срок до 20-го числа месяца следующего за расчетным.

В период действия договоров с 01.12.2018 по 31.03.2019 Компания поставила по вышеперечисленным договорам коммунальный ресурс (оказала услуги) на общую сумму 3 705 689 руб. 48 коп. Факт поставки подтверждается актами приема-передачи, счетами, счетами-фактурами.

Компания произвела частичную оплату по договорам - на сумму 143 122 руб. 63 коп.

По расчету Общества задолженность Компании составила 3 145 476 руб. 91 коп., из которых: 183 279 руб. 15 коп. по Договору N 40520; 129 522 руб. 77 коп. по Договору N 49008; 1 766 878 руб. 44 коп. по Договору N 145; 715 120 руб. 72 коп. по Договору N 164; 206 113 руб. 63 коп. по Договору N 7164; 144 562 руб. 20 коп. по Договору N 3164; задолженность по Договору N 40900 отсутствует.

В соответствии с расчетом Общества размер неустойки, начисленной по состоянию на 12.02.2020, составил 486 879 руб. 42 коп.

Общество обратилось к Компании с претензией, в которой просила погасить образовавшуюся задолженность.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций исковые требования удовлетворили, признав их обоснованными по праву и по размеру.

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается факт поставки коммунальных ресурсов, объем и стоимость ресурсов указаны в счетах-фактурах. Ответчик не оспорил сведения, отраженные в указанных документах, не опроверг правильность начисленной Обществом платы за коммунальные ресурсы (оказанные услуги).

Довод подателя жалобы о необоснованности начисления платы на ОДН по Договорам N 49008 и N 3164 обоснованно отклонен судами обеих инстанций, поскольку расчет стоимости произведен Обществом исходя из показаний приборов учета. Компания в обоснование своих возражений не представила доказательств иных объемов.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности, суды обоснованно удовлетворили требования Общества.

Доводы, приведенные Компанией в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены судами.

Иное толкование подателем жалобы действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Оснований для отмены судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ не установлено.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств (обстоятельств, выводов судов) и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 по делу N А56-63053/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Таймс Регион Сервис" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

В.К. Серова Е.А. Михайловская Н.Е. Судас