Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2020 г. N Ф07-11802/20 по делу N А26-162/2019

16 ноября 2020 г.

Дело N А26-162/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Кравченко Т.В., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 11.11.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 по делу N А26-162/2019,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.01.2019 по заявлению Федеральной налоговой службы, адрес: 127381, Москва, Неглинная улица, дом 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152 (далее - ФНС), возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СНАБСТРОЙ", адрес: 185000, Республика Карелия, Петрозаводск, проспект Александра Невского (Голиковка р-н), дом 4, помещение 1-Н, офис 9, ОГРН 1051000130840, ИНН 1001171360 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением от 10.04.2019 (резолютивная часть от 03.04.2019) в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим Общества утвержден Беньяминов Илья Владимирович.

Решением от 31.07.2019 (резолютивная часть от 24.07.2019) должник признан несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Беньяминов И.В.

Определением от 26.09.2019 (резолютивная часть от 25.09.2019) Беньяминов И.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. Новым конкурсным управляющим Общества утверждена Николаева Юлия Юрьевна.

Определением от 24.10.2019 (резолютивная часть объявлена 18.10.2019) производство по делу о банкротстве должника прекращено.

Беньяминов И.В. 05.11.2019 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФНС 202 000 руб. 01 коп. вознаграждения временного и конкурсного управляющего Обществом, 27 809 руб. 63 коп. расходов на оплату публикаций, а также 3767 руб. почтовых расходов.

Определением от 11.03.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020, с ФНС в пользу Беньяминова И.В. взыскано 110 258 руб. 06 коп. вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего Обществом, 30 000 руб. вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего Обществом и 27 809 руб. 63 коп. расходов на оплату публикаций. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 11.03.2020 и постановление от 06.07.2020 в части взыскания с уполномоченного органа 110 258 руб. 06 коп. вознаграждения временного управляющего и принять новый судебный акт о снижении данного вознаграждения до 30 000 руб.

Также ФНС просит отменить обжалуемые судебные акты в части взыскания с уполномоченного органа 27 809 руб. 63 коп. расходов, понесенных на оплату публикаций.

Податель жалобы ссылается на то, что Общество не исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ); у должника имеется имущество, за счет которого могут быть погашены расходы по делу о банкротстве.

В отзыве арбитражный управляющий Беньяминов И.В. просит оставить определение от 11.03.2020 и постановление от 06.07.2020 без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Определением от 24.10.2019 о прекращении производства по делу установлен факт отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов и на выплату арбитражному управляющему вознаграждения, следовательно, на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы подлежат взысканию с заявителя по делу о банкротстве - уполномоченного органа.

Суд первой инстанции (с которым согласился апелляционный суд) правомерно удовлетворил требование Беньяминова И.В. в сумме 110 258 руб. 06 коп., не усмотрев оснований для снижения суммы вознаграждения за период наблюдения (с 03.04.2019 по 23.07.2019).

С учетом заявления уполномоченного органа о снижении вознаграждения конкурсного управляющего и фактического объема проделанной Беньяминовым И.В. в процедуре конкурсного производства работы, суды первой и апелляционной инстанции пришли к правильному выводу о наличии оснований для снижения вознаграждения конкурсного управляющего до 30 000 руб.

Изучив представленные заявителем документы в подтверждение произведенных расходов на оплату публикаций двух сообщений в газете "Коммерсантъ" о введении процедуры наблюдения и конкурсного производства и семи сообщений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что Беньяминов И.В. обосновал целесообразность и документально подтвердил понесенные им расходы в сумме 27 809,63 руб. на оплату информационных сообщений и публикаций.

Учитывая изложенное, суды правомерно признали заявление арбитражного управляющего Беньяминова И.В. подлежащим удовлетворению в части.

Ссылки подателя жалобы на наличие имущества опровергаются имеющимися в деле доказательствами, а также фактом обращения ФНС с ходатайством о прекращении процедуры банкротства в отношении Общества.

Доказательства неисполнения (ненадлежащего исполнения) Беньяминовым И.В. обязанностей при осуществлении им полномочий временного и конкурсного управляющего Обществом в деле отсутствуют.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, тождественны доводам, которые являлись предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для непринятия которой у суда кассационной инстанции не имеется. Данные доводы не свидетельствуют о нарушении или неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Материалы дела исследованы судами первой и апелляционной инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для отмены судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 по делу N А26-162/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи

М.В. Трохова Т.В. Кравченко И.М. Тарасюк