|
19 ноября 2020 г.
|
Дело N А56-78569/2018
|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковлева А.Э., судей Колесниковой С.Г., Мирошниченко В.В.,
рассмотрев 18.11.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Агротехмаш" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020 по делу N А56-78569/2018/тр.4,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Техноторг", адрес: 350072, город Краснодар, Ростовское шоссе, дом 22, корпус 1, ОГРН 1112311002748, ИНН 2311133960, 21.06.2018 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании акционерного общества (далее - АО) "Агротехмаш", адрес: 197046, Санкт-Петербург, Каменноостровский проспект, дом 11, ОГРН 1027806863930, ИНН 7825377900 (далее - Общество) несостоятельным (банкротом).
ООО "Агроникс", адрес: 143406, город Красногорск, Железнодорожная улица, дом 26, помещение 1, офис 5, ОГРН 114502009448, ИНН 5024150445, 26.09.2018 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 23.08.2019 заявление ООО "Агроникс" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Рубцов Александр Владимирович.
АО "Тамбовспецмаш", адрес: 392000, город Тамбов, улица Монтажников, дом 8, ОГРН 1076829010400, ИНН 6829038656, 20.09.2019 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в размере 113 052 286,68 руб.
Определением суда первой инстанции от 19.03.2020 в удовлетворении требования АО "Тамбовспецмаш" отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020 указанное определение отменено, требование АО "Тамбовспецмаш" включено в реестр в размере 113 052 286,68 руб.
В кассационной жалобе Общество ссылается на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального права, в связи с чем просит отменить принятый по делу судебный акт и оставить в силе определение от 19.03.2020.
Податель жалобы полагает, что у АО "Тамбовспецмаш" не возникло подлежащее включению в реестр требований кредиторов денежное обязательство по договорам поставки, поскольку указанный договор еще не расторгнут.
Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, между АО "Тамбовспецмаш" (покупателем) и Обществом (продавцом) 21.12.2017 были заключены договоры на поставку продукции по государственному оборонному заказу, по условиям которого продавец принял на себя обязательства поставить, а покупатель - принять и оплатить полученный товар (далее - Договор поставки).
В подтверждение перечисления денежных средств АО "Тамбовспецмаш" представлены платежные поручения, акты сверки на сумму 113 052 286,68 руб.
В обоснование своего требования о включении в реестр 113 052 286,68 руб. АО "Тамбовспецмаш" указало на неисполнение должником обязательства по передаче спорного товара в установленный срок.
Суд первой инстанции указал, что поскольку доказательств расторжения спорных договоров в материалы дела не представлено, у АО "Тамбовспецмаш" имеется имущественное (не денежное) право к должнику требовать исполнения по договору поставки в порядке искового производства, денежное требование к должнику на данный момент отсутствует.
Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, указав на положения статей 309, 310, 487 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статью 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Признавая требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр, суд апелляционной инстанции исходил из того, что основанием для возникновения денежных обязательств Общества перед АО "Тамбовспецмаш" по возврату перечисленной покупателем суммы предварительной оплаты товара явилось неисполнение продавцом своих договорных обязательств.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредитора к должнику направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет их обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Поскольку обоснованность требования АО "Тамбовспецмаш" на сумму 113 052 286,68 руб. подтверждена представленными в дело доказательствами, суд апелляционной инстанции правомерно включил данное требование в реестр требований кредиторов.
Вывод суда апелляционной инстанции о том, что в данном случае пок
