Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 ноября 2020 г. N Ф07-12249/20 по делу N А21-12361/2019

18 ноября 2020 г.

Дело N А21-12361/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кустова А.А. и Судас Н.Е.,

рассмотрев 18.11.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техсбыт" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.02.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 по делу N А21-12361/2019,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие "Калининградтеплосеть" городского округа "Город Калининград", адрес: 236022, Калининград, ул. Нарвская, д. 58, ОГРН 1023901007008, ИНН 3903003375 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Техсбыт", адрес: 238345, Калининградская обл., г. Светлый, пос. Волочаевское, пер. Спортивный, д. 1, ОГРН 1033901817894, ИНН 3905053692 (далее - Общество), о взыскании (с учетом уточнения требований) 526 713 руб. убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии за периоды с января по апрель 2017 года, с октября 2017 по апрель 2018 года, с октября 2018 по февраль 2019 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "УК "Перспектива".

Решением суда от 17.02.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.07.2020, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, суды не проверили период бездоговорного потребления, не учли, что в расчет цены иска включен октябрь - декабрь 2016 года, однако исковые требования за этот период не заявлены, не истребовали техническую документацию на нежилые помещения.

В отзыве на кассационную жалобу Предприятие просит оставить ее без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприятие является теплоснабжающей организацией, поставляет потребителям Калининграда тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения.

Общество владеет нежилыми помещениями, расположенными в Калининграде по адресам:

- ул. Маршала Борзова, д. 52-56, пом. I из А, общей площадью 35,3 кв.м, расположено на первом этаже многоквартирного жилого дома;

- ул. Маршала Борзова, д. 50, пом. VII, общей площадью 198,5 кв.м, расположено на первом этаже административного здания;

- ул. Маршала Борзова, д. 50, пом. VIII, общей площадью 224,6 кв.м, расположено на первом этаже административного здания.

Указанные многоквартирный жилой дом и административное здание присоединены к централизованной системе теплоснабжения.

В заявленный период Предприятие поставило в многоквартирный жилой дом и административное здание тепловую энергию на нужды отопления.

При обследовании поименованных нежилых помещений сотрудниками Предприятия выявлен факт бездоговорного потребления Обществом тепловой энергии, что зафиксировано актами от 19.06.2018 N 2372 и 2373. В актах указано на наличие в помещениях системы отопления посредством транзитных трубопроводов. Акты подписаны представителем Общества Савчук В.И. без замечаний.

Предприятие 31.08.2018 выставило Обществу счета и счета-фактуры для оплаты тепловой энергии за периоды с октября по декабрь 2016 года, с января по апрель 2017 года, с октября 2017 по апрель 2018 года. В дальнейшем Предприятие выставило Обществу счета и счета-фактуры для оплаты тепловой энергии, поставленной с октября 2018 по февраль 2019 года.

Все счета представлены в материалы дела как приложение к исковому заявлению, они отражены в расчете истца, который также представлен с исковым заявлением, а потому не имеется оснований полагать, что суды вышли за рамки заявленных истцом требований. Вопреки мнению Общества, суды не нарушили положения части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно расчету истца общая стоимость поставленной ответчику тепловой энергии по счетам, выставленным с 31.08.2018 по 28.02.2019, составила 351 142 руб.

Ссылаясь на положения части 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190 "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), истец просил взыскать убытки в полуторакратном размере, что составило 526 713 руб.

Суды удовлетворили требования Предприятия, признав иск обоснованным по праву и по размеру.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Закона N 190-ФЗ бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления.

Теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления (часть 7 статьи 22 Закона N 190-ФЗ).

Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя (часть 8 статьи 22 Закона N 190-ФЗ).

Акты о бездоговорном потреблении тепловой энергии в материалы дела представлены, их содержание соответствует требованиям Закона N 190-ФЗ, а период начисления платы не превышает трехлетний, как это установлено частью 9 статьи 22 Закона N 190-ФЗ.

В соответствии с частью 10 статьи 22 Закона N 190-ФЗ стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с Законом N 190-ФЗ, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Расчет убытков в связи с бездоговорным потреблением тепловой энергии суды признали правильным. Контррасчет Общество не представило.

Общество полагает, что в отсутствие документации, свидетельствующей о наличии системы отопления в нежилых помещениях, требования Предприятия неправомерны.

В то же время ответчик не спорит с тем, что многоквартирный жилой дом, а также административное здание, в которых расположены спорные нежилые помещения, присоединены к централизованной системе теплоснабжения.

Согласно "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Таким образом, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома или нежилого здания, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает тепло.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Вместе с тем, в актах о бездоговорном потреблении от 19.06.2018 N 2372 и 2373, акте технического обследования от 04.05.2018 N 1643 и в актах о бездоговорном потреблении от 07.02.2020 N 939 и 940 зафиксирован факт наличия в нежилых помещениях Общества элементов внутридомовой системы отопления.

Поскольку ответчиком не представлено данных о согласованном в установленном порядке демонтаже системы отопления помещений с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещения элементов внутридомовой системы, следует признать, что фактически отопление помещений осуществляется способом, предусмотренным проектной документацией.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ Общество обратное не доказало, техническую документацию не представило.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Следовательно, освобождение Общества от оплаты услуги отопления увеличивает бремя расходов на отопление остальных собственников помещений.

Ответчик как владелец помещений, в том числе в многоквартирном доме, несет бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество в таком доме (статья 210 ГК РФ, части 1 и 2 статьи 39 ЖК РФ), то есть ответчик не может быть освобожден от внесения платы за ресурс, использованный на обогрев помещений вспомогательного использования (общего имущества).

С учетом изложенного следует признать, что судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, а потому они отмене или изменению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.02.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 по делу N А21-12361/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техсбыт" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

В.В. Старченкова А.А. Кустов Н.Е. Судас