Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2020 г. N Ф07-11622/20 по делу N А56-22486/2020

24 ноября 2020 г.

Дело N А56-22486/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Алешкевича О.А.,

рассмотрев 24.11.2020 кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Строительная компания "Темп" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2020 по делу N А56-22486/2020,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Строительная компания "Темп" (адрес: 193318, г. Санкт-Петербург, ул. Бадаева, д. 8, корп. 3, оф. 1Н; ОГРН 1037816006348; ИНН 7806056530; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Государственной административно-технической инспекции (адрес: 191014, г. Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 36, лит. А; ОГРН 1027809192575; ИНН 7803032323; далее - Инспекция) от 19.11.2019 N 95705 о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной пунктом 4 статьи 20 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" (далее - Закон N 273-70).

Определением суда от 20.03.2020 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 17.06.2020 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.09.2020 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции отменить. По мнению подателя жалобы, оснований для привлечения его к административной ответственности не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемого судебного акта проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не установлено.

Как следует из материалов дела, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что Общество на земельном участке с кадастровым номером 78:36:0005526:2449 по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Руднева, д. 15, лит. Д нарушило требований к уборке объектов благоустройства и элементов благоустройства - земельный участок не убран от мусора и отходов (опавшая листва, банки, бутылки, пакеты, полиэтилен, б/у автомобильные покрышки, строительные отходы), не произведен покос травы (высота травы составляет более 15 см), руководствуясь нормами Закона N 273-70, Правил благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденных постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 N 961 (далее - Правила N 961), Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, а также об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных им требований.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения апелляционного суда, не опровергают его выводы и по существу направлены на иную оценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не допущено оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта не имеется, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2020 по делу N А56-22486/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Строительная компания "Темп" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации не подлежит.

Судья

О.А. Алешкевич