Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2020 г. N Ф07-10667/20 по делу N А56-49350/2019

24 ноября 2020 г.

Дело N А56-49350/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Боглачевой Е.В. и Щуриновой С.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада" Поплевкиной Л.Ф. (доверенность от 03.02.2020),

рассмотрев 24.11.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 по делу N А56-49350/2019,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1", адрес: 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16, корп. 2А, пом. 54Н, ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада", адрес: 191124, Санкт-Петербург, Тульская ул., д. 7, лит. А, пом. 1-Н, оф. 2, ОГРН 1147847277852, ИНН 7840510987 (далее - Общество), о взыскании (с учетом уточнения требований) 3 165 548 руб. 03 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с ноября 2016 по сентябрь 2018 года.

Решением суда от 11.03.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020, с Общества в пользу Компании взыскано 3 069 504 руб. 37 коп. задолженности; в остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить решение и постановление. Податель жалобы не согласен с начислением платы за горячее водоснабжение в отношении пустующих нежилых помещений. Полагает, что в этой части ресурс должно оплачивать Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство центрального района Санкт-Петербурга" (далее - Учреждение) как представитель собственника нежилых помещений - Санкт-Петербурга.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в жалобе.

Компания уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, однако представителя в судебное заседание не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания (энергоснабжающая организация) и Общество (абонент) заключили договор теплоснабжения от 11.12.2017 N 55023 (далее - Договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию в многоквартирный жилой дом по адресу: Санкт-Петербург, Тверская ул., д. 15, лит. А, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию.

Порядок определения количества (объема) тепловой энергии установлен в разделе 4 Договора, а порядок расчетов - в разделе 5.

Расчетный период равен одному календарному месяцу (пункт 5.2 Договора).

Оплата производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема тепловой энергии, поданной в жилой дом (пункт 5.5 Договора).

Компания в ноябре 2016 - сентябре 2018 года поставила абоненту тепловую энергию, которую последний не оплатил.

В претензии от 14.02.2019 N 19-02/152-12 Компания просила Общества погасить 3 165 548 руб. 03 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за спорный период.

В связи с оставлением претензии без удовлетворения Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции взыскал с ответчика 3 069 504 руб. 37 коп., приняв во внимание представленный в материалы дела протокол проведения сверки расчетов от 30.01.2020. В остальной части суд в иске отказал.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы Общества, кассационная инстанция приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Разногласия по настоящему спору составляют 100 197 руб. 51 коп. стоимости коммунального ресурса, поставленного в нежилые помещения 2Н, 14Н, 16Н, которые, по утверждению ответчика, являются пустующими.

Учреждение полагает, что в этом случае тепловую энергию должно оплачивать Учреждение как представитель собственника нежилых помещений - Санкт-Петербурга.

В то же время по условиям Договора (приложение N 2 к дополнительному соглашению от 11.05.2018) объектом теплоснабжения являются не только жилые, но и встроенные помещения.

Из материалов дела видно, что с момента заключения Договора и до 11.05.2018 значительная часть нежилых помещений была из Договора исключена. Ответчик не спорит с тем, что те нежилые помещения, владельцы которых заключили самостоятельные договоры с Компанией, в расчете иска не участвуют.

С отзывом на иск Общество представило контракты на управление многоквартирным домом от 10.11.2016 N 05/16 СЗ, от 17.03.2017 N 01/17 СЗ и от 26.03.2019 N 03/19 СЗ, заключенные с Учреждением, из которых видно, что Общество обязалось обеспечивать коммунальными услугами спорные нежилые помещения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2019 по делу N А56-138137/2018 в пользу Общества с Учреждения как представителя собственника нежилых помещений 2Н и 14Н взыскана задолженность за содержание указанных помещений за период с ноября 2016 по ноябрь 2017 года.

Общество не доказало, что предоставило Компании сведения о собственнике спорных нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направила уведомление собственнику нежилых помещений о необходимости заключения договора ресурсоснабжения непосредственно Компанией, как это предусмотрено абзацем четвертым пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и пунктом 8.3 Договора в редакции протокола согласования разногласий.

Таким образом, поскольку Общество не доказало, что спорные нежилые помещения в заявленный период были исключены из Договора, оснований для отказа в удовлетворении иска у судов не имелось.

В деле отсутствуют доказательства того, что до начала спорного периода нежилые помещения были в установленном порядке отключены от системы горячего водоснабжения, а потому истец правомерно начислял плату за ресурс расчетным методом.

В данном случае Общество как исполнитель коммунальных услуг может самостоятельно решить с собственником спорных нежилых помещений вопросы по несению расходов на их содержание и оплату коммунального ресурса.

Дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы судов основаны на имеющихся в деле доказательствах, в связи с чем кассационная инстанция, исходя из полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 по делу N А56-49350/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

В.В. Старченкова Е.В. Боглачева С.Ю. Щуринова