Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2020 г. N Ф07-12843/20 по делу N А21-600/2020

24 ноября 2020 г.

Дело N А21-600/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17.11.2020.

Полный текст постановления изготовлен 24.11.2020.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мирошниченко В.В., судей Бычковой Е.Н., Троховой М.В.,

рассмотрев 17.11.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 по делу N А21-600/2020,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба, адрес: 127381, Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152 (далее - ФНС России), обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Оргсинтез", адрес: 236011, Калининград, Двинская ул., д. 91, ОГРН 1043902803020, ИНН 3907037706 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решением от 17.03.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФНС России просит решение от 17.03.2020 и постановление от 22.07.2020 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы ссылается на то, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие прекращение Обществом финансово-хозяйственной деятельности.

Также ФНС России ссылается на то, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие вероятность обнаружения у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства, однако указанные обстоятельства судами не исследовались.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ФНС России, ссылаясь на наличие у Общества задолженности по обязательным платежам в сумме 2 185 002,33 руб., в том числе основной долг - 1 402 384,73 руб., пени - 782 617,60 руб., обратилась в суд с заявлением о признании последнего несостоятельным (банкротом). При этом ФНС России просила применить в отношении Общества упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника.

Суд первой инстанции установил, что налоговая отчетность представлена должником в налоговый орган 22.10.2019, последняя бухгалтерская отчетность - 22.03.2019. Согласно названной бухгалтерской отчетности валюта баланса составила 2 990 000 руб., запасы - 2 055 000 руб., дебиторская задолженность - 935 000 руб., уставный капитал - 10 000 руб., кредиторская задолженность - 2 447 000 руб.

Кроме того, суд первой инстанции установил, что лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени Общества, является Сергеев Артем Николаевич - генеральный директор (учредитель), место нахождения которого известно.

С учетом обстоятельств дела суд первой инстанции пришел к выводам, что доказательств фактического прекращения Обществом деятельности и невозможности установить место его нахождения в материалы дела не представлено и Общество не отвечает признакам отсутствующего должника.

С учетом изложенного суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления ФНС России.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Также суд апелляционной инстанции отметил, что заявителем не выражено согласия на финансирование процедуры банкротства.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Отказывая в удовлетворении заявления ФНС России о признании Общества банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из недоказанности наличия у должника признаков, предусмотренных статьями 227 и 230 Закона о банкротстве, поскольку заявитель не представил доказательств прекращения Обществом хозяйственной деятельности, а также невозможности установить место нахождения руководителя должника.

Доводы, указанные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены к рассматриваемым правоотношениям правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 по делу N А21-600/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Мирошниченко

Судьи

В.В. Мирошниченко Е.Н. Бычкова М.В. Трохова